Diğer taraftan gerek vasiyetnamenin açılması davasında ve gerekse de bu vasiyetnamenin tenfizi davasında tüm mirasçılar davaya dahil edilmemiş ve taraf teşkili sağlanmamıştır.O halde mahkemece, vasiyetnamenin açılması usulünce sağlandıktan sonra bu davaya devam edilmek üzere o davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, “vasiyetname usulünce açılmadan bu davaya devam edilerek davanın sonuçlandırılmış olması doğru görülmemiştir.” gerekçesi ile bozularak mahkemesine iade edilmiş, mahkemece bozma gereği yerine getirilip, taraf teşkili sağlandıktan sonra, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, vasiyetnamenin yerine getirilmesi talebine ilişkindir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2123 KARAR NO : 2023/1749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KUŞADASI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/584 ESAS 2023/1235 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması (Noter) KARAR : Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 12/04/2023 ve 29/03/2023 tarih 2023/584 Esas sayılı ara kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehine vasiyet edilen T6 vekilinin mahkememize sunduğu talep dilekçesinde özetle; Müvekkili T6 1995 yılında Prof. Dr....
Davacılar taşınmazın davalının eline geçersiz olan vasiyetname ile geçtiğini ileri sürerek müşterek miras bırakanları ... adına tescili istemiyle dava açmışlardır.Davalı ... ,miras bırakanı dedesi ... son yıllarında çocukları ..., ... ve ... kendisi ile ilgilenmediğinden, miras bırakanın gerçek iradesini yansıtan noter önünde tanıklar huzurunda hazırlanan resmi vasiyetname ile dava konusu yeri kendisine bıraktığını, vasiyetnamenin iptali için aranan 1 ve 5 yıllık iptal davası açma sürelerinin geçtiğini, vasiyetname açıldıktan sonra 10 yıldan fazla bir sürenin geçmesi nedeni ile geçersiz olduğu iddiasının ileri sürülemeyeceğini iddia ederek davanın reddini istemiştir. Yargılama sırasında orman yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek orman niteliğinde hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece,davacı gerçek kişinin davasının REDDİNE, katılan davacı ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dilekçesinde, tarafların miras bırakan ... annesi, müteveffa ...nın ... 7.Noterliğinin 01/06/2001 tarih 12668 yevmiye nolu noter muamelesi ile vasiyetname düzenlediğini ve yasal mirasçı olan kızı ... (...) ile oğlu ...'yı mirastan ıskat ettiğini, mirasın tamamını tek mirasçı olarak oğlu davacıların murisi ...'ya bıraktığını, vasiyetnamenin açılmasından sonra mirastan ıskat edilen diğer yasal mirasçıların kök muris ...'...
Bu nedenle, Sulh Hakiminin görevi, MK.nun 596 ve Tüzüğün 36/2.maddesine uygun olarak vasiyetnameleri açarak lehine kazandırma yapılan kişi ile yasal mirasçılarına vasiyetnamenin onaylı bir örneğini tebliğ ederek, vasiyetnamenin açılması sırasında hazır bulunmak üzere çağrılmasını sağlamaktır.Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. (TMK.md.596) Vasiyetnamede vasiyeti yerine getirme görevlisi atanmış ise, Sulh Hakimi tarafından bu görev kendisine bildirilir. (TMK.m.550/3) Vasiyetnamenin açılışını müteakip mirasta hak sahibi her birine, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2020 tarih, 2016/547 esas 2020/333 karar sayılı kararına karşı, davacı ve asli müdahil vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vasiyetname işleminin yapıldığı Ünye 1. Noterliğinin bildirmesiyle miras bırakan Hatice Zorlu davalılar lehine davacı ile diğer yasal mirasçıları aleyhine vasiyetname yaptığı, Ünye Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/731 Esas 2015/1192 Karar sayılı dosyasından vasiyetname açılması davası görüldüğü, vasiyetname açıldığı, "Ünye 1. Noterliğinin 24/03/2011 tarih ve 1915 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetname" açılmış, "kapalı zarf içerisinde bulunan Ünye 1....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Ünye 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/170 esas, 2023/8 karar sayılı kararında: "Davacının iddiasının tarafların murisi T1 tarafından 14/12/2019 tarihinde vasiyetname yerine düzenleniş atipik belgeye dayalı olarak vasiyetnamenin tenfizi'nin talep edildiği, davalı tarafından ise vasiyetnamenin tenfizi davasının açılabilmesi için geçerli bir vasiyetname olması ve bu vasiyetnamenin sulh hukuk mahkemesince açılmış olması gerektiğini, dava dilekçesinde atipik bir belgeden bahsedilmekte olup, böyle bir belgenin hukuken ve özellikle medeni kanunun açısından geçerli bir vasiyet olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını'nın iddia edildiği, muris tarafından düzenlendiği iddia edilen vasiyetnamenin açılıp, okunmasına dair Sulh Hukuk mahkemelerinde görülmüş yada görülen (derdest) bir davanın bulunmadığı davacı tarafından bu yönde bir iddiada bulunmadığı, bu hali ile vasiyetnamenin iptali davası açılması için belirlenmiş bir yıllık hak düşürücü süre işlemeye...
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından iptali istenen 30/10/2013 tarih 2448 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin davacı tarafça; ehliyetsizlik ve şekil şartı eksikliğine dayalı olarak iptalinin istendiği görülmüş olmakla, bu kapsamda mahkememizce taraf delilleri toplanmış, vasiyetname düzenleyen murise ait tüm belgeler dosya arasına alınmış, murisin korku ve zorlama sonucu vasiyetname düzenlediğine dair yeterli delile ulaşılamamış, aldırılan Adli Tıp Raporunda murisin vasiyetname tarihinde akli melekelerinin yerinde olduğu, fiil ehliyetinin mevcut olduğu, hukuki işlem yapmasında sakınca olmadığının tespitine varıldığı, vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olarak şekil şartlarına uygun olarak düzenlendiği anlaşıldığından asıl olan murisin iradesinin ayakta tutulması olduğundan" gerekçeleri ile; 1- Davanın REDDİNE, dair karar verilmiştir....
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından iptali istenen 30/10/2013 tarih 2448 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vasiyetnamenin davacı tarafça; ehliyetsizlik ve şekil şartı eksikliğine dayalı olarak iptalinin istendiği görülmüş olmakla, bu kapsamda mahkememizce taraf delilleri toplanmış, vasiyetname düzenleyen murise ait tüm belgeler dosya arasına alınmış, murisin korku ve zorlama sonucu vasiyetname düzenlediğine dair yeterli delile ulaşılamamış, aldırılan Adli Tıp Raporunda murisin vasiyetname tarihinde akli melekelerinin yerinde olduğu, fiil ehliyetinin mevcut olduğu, hukuki işlem yapmasında sakınca olmadığının tespitine varıldığı, vasiyetnamenin usul ve yasaya uygun olarak şekil şartlarına uygun olarak düzenlendiği anlaşıldığından asıl olan murisin iradesinin ayakta tutulması olduğundan" gerekçeleri ile; 1- Davanın REDDİNE, dair karar verilmiştir....
Şekli anlamda ölüme bağlı tasarruflarda sınırlı sayı söz konusu olduğundan yalnızca vasiyetname ve miras sözleşmeleri şekli anlamda ölüme bağlı tasarruf niteliği taşır. Bunların dışında herhangi bir işlem, şekli anlamda ölüme bağlı tasarruf olarak kabul edilmez. Vasiyetname ise, bir kimsenin (gerçek kişi) bizzat yapacağı ölüme bağlı bir tasarruf olup, amacı bütün mamelekini veya muayyen bir malını gerçek veya tüzel bir şahsa mülkiyetinin devrinin yapılmasını sağlayan tek taraflı bir hukuksal işlemdir. TMK.'nun 532. maddesine göre, Resmî vasiyetname, iki tanığın katılmasıyla resmî memur tarafından düzenlenir. Resmî memur, sulh hâkimi, noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabilir. Uygulamada vasiyetnameler genel olarak noter tarafından düzenlenmektedir. Ancak kanunun açık hükmü uyarınca talep halinde sulh hakimi de resmi vasiyetname düzenlemekle görevli ve yetkilidir....
