"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece müteveffa ... tarafından düzenlenmiş olan vasiyetnamenin tüm mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, mirasçılarca vasiyetnameye itirazda bulunulmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dava, vasiyetnamenin açılıp, okunmasına ilişkindir. Vasiyetname, geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından açılır ve ilgililere tebliğ olunur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2014 NUMARASI : 2014/71-2014/118 Taraflar arasındaki vasiyetname açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davadan el çekilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçı İnanç ve A.. M.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava vasiyetnamenin açılması istemine ilişkin olup, mahkemece davadan el çekilmesine esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş. Hüküm mirasçılardan Ayşegül ve İ.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
TMK'nun 595.maddesi gereğince; mirasbırakanın ölümünden sonra ele geçen vasiyetnamenin geçerli olup olmadığına bakılmaksızın hemen sulh hakimine teslimi zorunlu olup, vasiyetname teslimden başlayarak bir ay içinde açılır ve ilgililere okunur. Vasiyetname usulünce açılıp, okunma kararının kesinleşmesinden sonra vasiyetnamenin iptali için 1 yıllık hak düşürücü süre işlemeye başlar. Vasiyetnamenin iptali davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihli şerhini içerir onaylı sureti getirtilerek, dosya içine konulması gerekir. Somut olayda; ... tarafından noterde düzenlenen 26.02.1995 tarih ve 592 sayılı vasiyetnameye ilişkin, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/50E sayılı, vasiyetnamenin açılması dosyasının dava tarihinde derdest olduğu anlaşılmaktadır....
Mahkemece; işlem tarihinde noter Şaziye raporlu olduğu, bu nedenle söz konusu vasiyetnameyi düzenlemesinin imkansız bulunduğu, vasiyetnamedeki hataların, vasiyetnamenin tamamen geçersizliğini gerektirdiği gerekçesi ile davanın kabulü ile vasiyetnamenin iptaline karar verilmiş, verilen bu hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. TMK. nun 532. maddesinde; resmi vasiyetnamenin, iki tanığın katılımıyla resmi memur tarafından düzenleneceği hükme bağlandıktan sonra, resmi memurun Sulh Hakimi, Noter veya kanunla kendisine bu yetki verilmiş diğer bir görevli olabileceği açıklanmıştır. Resmi vasiyetnamenin; işlemde birlik prensibi uyarınca, vasiyetçinin vasiyetnameyi okumasından sonra, aşamalarında araya fasıla girmeksizin tamamlanması gerekir....
Kadıköy 6.Noterliği’nin 24077 sayılı 26.06.1984 tarihli düzenleme şeklindeki vasiyetname aslı ile İstanbul ...1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/1714 Esas sayılı vasiyetnamenin açılması dava dosyasına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Sözü geçen düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin aslı ve vasiyetnamenin açılması dava dosyasının dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
gerektiğini, ancak bütün işlemlerde Noter ... ismi yazılı olduğu halde noter vekili ... adına kaşe basılarak imzalandığını, murisin fiil ehliyetinin bulunmadığını, rapor tarihinden 26 gün sonra notere gidildiğini, muhtemelen murisin iradesinin sakatlandığını, baskı ve korkutma olduğunun düşünüldüğünü belirterek; vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davada ... 3.Noterliğince düzenlenen ... yevmiye nolu vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece talebin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken; vasiyetname sureti mirasçılar ... ve ... ...'e tebliğ edilmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, açılan davanın süresinde olmadığını, davanın açıldığı tarihte vasiyetnamenin açılması davasının henüz derdest olduğunu, dolayısıyla dava açma hakkı doğmadan dava açılamayacağını, cevap dilekçelerindeki savunmalarını tekrar ederek murisin vasiyetname tanziminden kısa bir süre sonra vefat ettiğini, vasiyetnamenin geçerli olduğunu ve murisin iradesini yansıttığını, bu şekilde vasiyetname ile murisin davalı yeğenine karşı minnet borcunu ödemek istediğini, mahkemece murisin hastane kayıtlarının celp edilmeden yine vasiyetnamedeki tanıkların dinlenmeden mahkemece eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava; TMK.nun 539 ve devamı maddelerinde düzenlenen “sözlü vasiyetname”nin iptaline ilişkindir. Dosya arasında bulunan Bolu 1....
Noterliği’nin 31931 yevmiye numarası ile noter huzurunda vasiyetname düzenlettiğini, murisin 19/08/2013 tarihinde vefat ettiğini, geride yasal mirasçıları T5 ve kendisinden sonra ölen kardeşi Altan Tan eşi müvekkili T1, oğlu müvekkili T2 ve kızı dava dışı T6'ın kaldığını, bu sebeple de müvekkillerinin muris T1’ın mirasçılarından olup işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğunu, TMK.nun 557. madde gereğince "Tasarruf mirasbırakanın tasarruf ehliyeti bulunmadığı bir sırada yapılması, Tasarruf yanılma, aldatma, korkutma veya zorlama sonucunda yapılması, tasarrufun içeriği, bağlandığı koşullar veya yüklemeler hukuka veya ahlaka aykırı olması, tasarrufun kanunda öngörülen şekillere uyulmadan yapılması" hallerinden birinin bulunması vasiyetnamenin iptali için yeterli görüldüğünü, muris T1'ın anılı vasiyetnameyi 60 yaşında iken düzenlettiğini, vasiyetname metni incelendiğinde görüleceği üzere, muris T1'ın vasiyetname düzenletme işleminin ısrarla raporsuz yapılmasını talep ettiğini, murisin ısrarla...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2014 NUMARASI : 2013/492-2014/160 Taraflar arasındaki vasiyetname iptali ve tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisinde bulunması gereken, dava konusu vasiyetnamenin onaylı suretine rastlanılamamıştır. Bu itibarla davaya konu vasiyetnamenin (her iki sayfasını da içerir biçimde) noter tasdikli suretinin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
