Ayrıca vasiyet eden vasiyetname düzenlendiği tarihten sonra yaptığı tasarruflarla düzenlenen vasiyetnameden farklı işlem yaparsa vasiyet edenin vasiyetnameden dönme arzusu olduğu düşünülür ki bu durumda da vasiyetnamenin iptali gerekir. Somut olayda davacı, murisin toplamda dört adet vasiyetnamesi olduğunu, açılan vasiyetnamenin bunlardan ilki olduğunu, vasiyetnamedeki bahsedilen bir arsanın zaten müvekkiline ait olduğunu, ayrıca vasiyetnamenin şekil şartlarına uygun olmadığı iddia ederek vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. TMK'nın 538/1. maddesine göre, el yazılı vasiyetnamenin baştan sona bizzat vasiyetçinin el yazısı ile yazılmış ve el ile imza edilmiş, düzenleme tarihi belirtilmiş vasiyetnamedir....
Türk Medeni Kanunu'nun 538.maddesinde, "El yazılı vasiyetnamenin yapıldığı yıl, ay ve gün gösterilerek, başından sonuna kadar murisin el yazısı ile yazılmış ve imzalanmış olması zorunludur.", 2 maddesinde de “El yazılı vasiyetname, saklanmak üzere açık veya kapalı olarak notere, sulh hakimine veya yetkili memura bırakılabilir.” hükmünü ihtiva etmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 538/2. Maddesinde yer alan düzenleme emredici bir hüküm değildir. Diğer bir deyişle, el yazılı vasiyetname tevdi olunmamışsa, bu husus vasiyetnameyi hükümsüz kılmaz, bu sebeple vasiyetnamenin iptali yoluna gidilemez. Şu halde, el yazılı vasiyetname resmi mercie bırakılmamış olsa bile, yine geçerlidir. TMK'nun 595.maddesi hükmüne göre, bir kişinin ölümü halinde bir vasiyetnamesi ortaya çıkarsa bunu bulan kişi sulh hakimine vermekle yükümlüdür. Ölüme bağlı tasarrufların iptali nedenleri aşağıda açıklanan nedenler olup, bunlar sınırlı sayıdadırlar....
Vasiyetname usulünce açılıp ilgililere tebliğ edilmeden Türk Medeni Kanunu'nun 559. ve 571.maddesinde gösterilen 1 yıllık hak düşürücü süreler işlemeye başlamaz. Somut olaya gelince; ... Hukuk Mahkemesi'nin 05/09/2012 tarih ve 2012/731-950 E-K sayılı vasiyetnamenin açılması dosyasında verilen karara göre muris ... tarafından tanzim edilen 10/10/1999 tarihli el yazılı vasiyetnamenin okunduğu belirtilerek, vasiyetnamenin açılması dosyasının 11/10/2012 tarihinde kesinleştirildiği görülmüştür. Vasiyetnamenin açılması davasında, yasal mirasçı (davalı-birleşen davada davacı) ... " ..."adresine gönderilen dava dilekçesi davacı (birleşen davada davalı) ... beyanı üzerine Tebligat Kanunu 21.maddeye göre tebliğ edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım mirasçılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, vasiyetnamenin açılıp okunması istemine ilişkindir. Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunmuş sayılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde ... ve ... dışındaki mirasçılar vekilince temyiz edilmiştir. Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür....
Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. ....tarafından ..... vasiyetnamesi tereke hakimliğine tevdi edilmek üzere gönderilmiştir. Mahkemece, murisin mirasçılarına duruşma günü bildirilip vasiyetname tebliğ edilmiş olduğundan ve mirasçılar duruşmaya iştirak ederek huzurlarında vasiyetname açılıp okunduğundan vasiyetnameden el çekilmesine esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, MK.nun 596. maddesinde yer alan vasiyetnamenin açılması ve ilgililere okunması davasıdır....
Ancak, mahkemece murise ait nüfus kayıtlarının celbiyle mirasçılarının tesbiti yoluna gidilmiş ise de vasiyetname mirasçılara tebliğ edilmeden okunup, dosyadan el çekilmiştir. Bu şekilde hüküm tesisi TMK'nun yukarıda açıklanan hükümlerine aykırı olup, bozma nedenidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e ait 08/11/1994 tarihli 19018 yevmiye numaralı mirastan feragat sözleşmesinin açılıp okunmasına ve vasiyetnameden bu şekilde el çekilmesine karar verilmiş; hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir. ... ile ..., ...., ..., ... tarafından 08/11/1994 tarihinde.... Noterliği nezdinde 19018 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mirastan feragat sözleşmesi imzalanmış olup muris ..., 13/11/2013 tarihinde vefat etmiştir. Mirastan feragat sözleşmesi ve kapsamı Türk Medeni Kanunu'nun 528 ve devamındaki maddelerinde düzenlemiş olup, miras sözleşmesinin bir çeşididir. TMK'nın 545. maddesi uyarınca miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur. (Yargıtay İ. B. K. 11.02.1959 tarih 16/14 sayılı Kararı) Vasiyetnamenin açılması ise TMK'nın 596. Maddesinde düzenlenmiş olup vasiyetname açılırken sulh hakimince izlenmesi gereken usul belirtilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2016/286 ESAS 2021/384 KARAR DAVA KONUSU : Vasiyetname Açılması KARAR : İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/02/2021 tarih, 2016/286 Esas 2021/384 Karar sayılı kararına karşı Hazine vekili Av....
Vasiyetname ile ilgili olan çekişmeler ait olduğu mahkemede ayrıca dava konusu olacağından vasiyetnamenin açılmasına engel oluşturmaz. Vasiyetnamenin itiraza uğramadığının tespitine vasiyetnamenin açılması davasına bakan mahkeme değil vasiyetnamenin tenfizine bakan mahkeme tarafından karar verilir. Somut olayda; mahkemece vasiyetnamenin açılmasına karar verilmiş ise de, vasiyetname ile lehine mal vasiyet edilen hak sahibi ... ile mirasçılardan ...'...
nin el yazısı ile düzenlediği vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken vasiyetnamenin açılması dosyasına rastlanılamamıştır. Sözü geçen vasiyetname dosyanın dosyasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
