DAVA TÜRÜ : Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli KARAR 1.Davanın açıldığı 17.07.2014; alacağın miktarının belirtilerek dilekçe verilmesi ve peşin harcın buna göre tamamlanması yönündeki muhtıranın tebliğ edildiği 13.08.2014; mahkeme kararının tebliğ edildiği 18.01.2019 tarihleri ile halihazır durum itibari ile davacı ...'in velayet veya vesayet altında olup olmadığı ve belirtilen tarihler itibari ile yasal temsilcisinin kim veya kimler olduğunun, 2.Dava açılması veya devamında dava açılmasına dair TMK'nin 462/8.maddesi kapsamında yasal temsilciye verilmiş husumete izin kararı olup olmadığının, Tespit edilerek ilgili mahkeme kararlarının dosya arasına alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yetkili Organ Kararının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın usulden reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.02.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/1818 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, rahatsızlığı sebebi ile malulen askerlikten ayrılan davacıya yardım bağlanmasına dair istemin reddine dair davalı Vakıf işleminin iptali istenmiş; davanın usulden reddine dair Mahkemece verilen karar davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairece davacının temyiz itirazları yerinde görülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir....
Senedinin 11. maddesinin (b) bendinde "Vakıf Yönetim Kurulu'nun geçmiş çalışma yılına (dönemine) ilişkin raporlarıyla Vakıf Denetim Kurulu'nun bu konudaki raporlarını inceleyip, Yönetim Kurulu'nun ibrası konusunda karar vermek" görevi ve yetkisi Vakıf Mütevelli Heyeti'ne tanınmıştır. Senedin 17. maddesi hükmüne göre de Yönetim Kurulu (başkan dahil) on bireyden oluşur; mütevelli heyet başkanı, yönetim kurulunun da başkanıdır. Vakıf mütevelli heyeti, senedin 11. maddesinin (b) bendi uyarınca yönetim kurulunu (başkan ve üyeleri) bir kül olarak ibra edebileceği gibi, gerekiyorsa etmeyebilir ya da -somut olayda olduğu üzere- duruma göre başkanı ayrık tutup salt yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verebilir. Bunu engelleyen yasal bir kural yoktur. Yukarıda açıklandığı üzere, Vakıf Yönetim Kurulu'nun ibrası konusunda yetkili organ vakıf mütevelli heyeti olup; her ne surette olursa olsun bu yetkiyi başka bir organ, makam veya mercii kullanamaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili tarafından, vakıf senedinin ilgili maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda yetkili organ kararının yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vasisi ... dava dilekçesinde, sözleşmeli uzman çavuş olan davacı ...'in malülen (Psikotik bozukluk) askerlikten ayrılması sebebi ile askerlikten ilişiğinin kesildiği, yardım bağlanması için davalı Vakfa müracaatı üzerine 20.03.2014 tarihli yazı ile yardım yapılacaklar arasında sözleşmeli erbaş ve erlerin olmadığı gerekçesi ile istemin reddedildiği ileri sürülerek yardım talebinin reddine dair 20.03.2014 tarihli işlemin iptali istenmiş; Mahkemece, davacının eda davası niteliğinde olduğu ve somutlaştırılarak gerekli harçların yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Buna göre, öncelikle vakıf senedi değişikliğine yetkili organın mevcut olup olmadığına bakılacak, mevcut ise bu organın karar yeter sayısı gözetilmeden alacağı karar ile Mahkemeye başvurulacaktır. Vakfın senet değişikliğine yetkili organının bulunmaması veya hiçbir üyesinin kalmaması halinde ise icraya yetkili organ eksikliğin tamamlanması için Mahkemeye başvurabilecektir. Davacı ... Vakfının resmi senedine göre; vakıf senedinde değişiklik yapmak (madde 8/g) ve mütevelli heyette herhangi bir nedenle boşalacak üyeliklere yenilerini seçmek (madde 8/j) görev ve yetkileri mütevelli heyete aittir....
Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir.Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay (8.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Öte yandan, davalı idarece, dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden bulunan sakatlık giderilerek davacının yetkili organ kararı ile sözleşmesinin feshedilmesi sonrasında idari yargı yerlerinde açılacak davada esas yönünden işlemin iptal edilmesi yahut yetkili organ tarafından yapılacak değerlendirme sonucunda sözleşmesinin feshedilmeyip görevine devamı yönünde bir irade ortaya konulması halinde, davacının parasal ve özlük haklarının iadesi talebinde bulunabileceği açıktır. Açıklanan nedenlerle; ......
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakfın kurulmasına esas vasiyetnamenin üçüncü maddesine göre vakfın yönetiminin Vakıflar Genel Müdürlüğüne bırakıldığı, dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler özellikle 25.04.2012 günlü toplantı tutanağı içeriğinden davacı ... yöneten yönetim kurulunun 5 üyeden oluşmasına rağmen senet değişikliğine ilişkin olarak yapılan 02.05.2011 günlü yönetim kurulu kararının sadece iki üyenin katılımıyla alınması nedeniyle vakıf senedinin değiştirilebilmesi için gerekli yetkili organ kararının yeterli çoğunluk ile kabul edilmediği anlaşıldığından; mahkemece, davanın bu gerekçeyle reddi yerine esasa girilmek suretiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/240 Esas-2006/16 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden, 2- Dava konusu vakıf senet değişikliğine ilişkin olarak alınmış bulunan yetkili organ kararı ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir listenin ve vakıf senedinin onaylı örneklerinin ilgili Vakıf Yönetiminden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
