Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan 303 ada 43 parsel sayılı taşınmazın mağaza vasfı ile 18.0.1943 tarihinde ... adına kayıtlı iken vergi borcuna mahsuben Hazineye geçtiğini, ancak daha sonra aslının vakıf olduğundan bahisle ... Han Vakfı adına yolsuz şekilde tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali - tescil isteminde bulunmuştur. II....
B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının eğitim ve öğretim saatleri içerisinde öğrenci ve öğretmenleri saat 10.30’dan itibaren toplantının yapılacağı salona sevk ederek eğitim ve öğretimin aksamasına neden olduğunun bildirilmesi üzerine konu ile ilgili 22.11.2006 günlü soruşturma onayı alındığını ve soruşturma komisyonu tarafından “ davacının iş sözleşmesinin haklı nedenlerle feshedilmesine ” dair hazırlanan 12.12.2006 günlü raporun teslim edildiğini, bu raporla olayın feshe yetkili organ olan yönetim kurulunca öğrenilmesi üzerine 13.12.2006 günlü yönetim kurulu kararı ile davacının iş sözleşmesinin 4857 sayılı İş Kanununun 25/II-h maddesi gereğince feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
yer alan düzenlemenin bütün vakıf üniversite hastaneleri bakımından geçerli kılınması; yönünde düzenleme yapılması talep edilmiştir....
C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı asil istinaf dilekçesinde özetle; ret kararının adil ve hukuki olmadığını, vakıf senedinin bilgisayar ortamında tamamlandığını, eksiklik varsa giderileceğini, Dikili mahkemelerinde kendisi ile ilgili haksız husumet bulunduğunu, davranışlarının adil ve hukuki olmadığını, adli tıp ve hastaneye sevk edildiğini, bu nedenle Dikili Mahkemelerince yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu, delilleri dikkate alınarak duruşma yapılmak kaydı ile Dikili Sulh ve 1.Asliye Hukuk kararlarının bozularak vakıf senedinin tescilinin sağlanmasını yargılama giderlerinin karşı tarafa bırakılmasını talep ederek kararı istinaf etmiştir. D) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, vakıf senedinin tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir....
Anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazandığı,şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmayacakları " gerekçesiyle, davacı tarafın istinaf başvuru talebinin reddine kesin olarak karar verilmiştir.Yukarıda yazılı İstanbul BAM 31. HD'nin kararları uyarınca asıl dava dosyasının gönderildiği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde, birleşen dosyanın da gönderildiği İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası birleştirildikten sonra yapılan yargılamada, iş mahkemesince verilen görevsizlik kararlarının murisin davalı anonim şirkette yönetim kurulu üyesi olup işçi olmadığı gerekçesiyle İstanbul BAM 31....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Mahkemesi'nin 2007/1222 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişmeli taşınmazların komşuları olan 124 ada 1 ve 3; 170 ada 1; 125 ada 1, 2, 4 ve 5; 128 ada 2, 3 ve 4; 127 ada 2; 133 ada 2; 132 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların ... sonucu oluşan tapu kayıtlarının, tespit hükmen kesinleşmiş ise ilgili dosyaların mahkeme ilamları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin, 3- Davalı Vakıf İdaresinin dayanağı 1228 tarihli .... Vakfına ait vakfiyenin Muamele Müdürlüğünün 23-27.10.1936 tarihli yazıları ile Tapu Müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmakla Vakıf adına tapu kaydı oluşup oluşmadığı gerek Tapu Müdürlüğünden gerekse de Tapu ......
Yasanın 3.maddesinde yapılan tanıma göre de, Mukataalı vakıf: zemini vakfa üzerindeki yapı ve ağaçlar tasarruf edene ait olan ve kirası yıllık olarak alınan vakıf taşınmazlarını, icareteynli vakıf ise; değerine yakın peşin ücret ve ayrıca yıllık kira alınmak suretiyle süresiz olarak kiralanan vakıf taşınmazlarını ifade eder. Hal böyle olunca somut uyuşmazlığının çözümü için, kayda işlenen “Sultan ... Vakfı”nın mukataalı veya icareteynli vakıf olup olmadığının veya miri arazilerde mukataalı hayrata tahsis edilmeyen ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlardan bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması gerekir....
Yasanın 3.maddesinde yapılan tanıma göre de, Mukataalı vakıf: zemini vakfa üzerindeki yapı ve ağaçlar tasarruf edene ait olan ve kirası yıllık olarak alınan vakıf taşınmazlarını, icareteynli vakıf ise; değerine yakın peşin ücret ve ayrıca yıllık kira alınmak suretiyle süresiz olarak kiralanan vakıf taşınmazlarını ifade eder. Hal böyle olunca somut uyuşmazlığının çözümü için, kayda işlenen “Sultan ... Vakfı”nın mukataalı veya icareteynli vakıf olup olmadığının veya miri arazilerde mukataalı hayrata tahsis edilmeyen ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlardan bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması gerekir....
Yasanın 3.maddesinde yapılan tanıma göre de, Mukataalı vakıf: zemini vakfa üzerindeki yapı ve ağaçlar tasarruf edene ait olan ve kirası yıllık olarak alınan vakıf taşınmazlarını, icareteynli vakıf ise; değerine yakın peşin ücret ve ayrıca yıllık kira alınmak suretiyle süresiz olarak kiralanan vakıf taşınmazlarını ifade eder. Hal böyle olunca somut uyuşmazlığının çözümü için, kayda işlenen “... ... Vakfı”nın mukataalı veya icareteynli vakıf olup olmadığının veya miri arazilerde mukataalı hayrata tahsis edilmeyen ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlardan bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması gerekir....
Yasanın 3.maddesinde yapılan tanıma göre de, Mukataalı vakıf: zemini vakfa üzerindeki yapı ve ağaçlar tasarruf edene ait olan ve kirası yıllık olarak alınan vakıf taşınmazlarını, icareteynli vakıf ise; değerine yakın peşin ücret ve ayrıca yıllık kira alınmak suretiyle süresiz olarak kiralanan vakıf taşınmazlarını ifade eder. Hal böyle olunca somut uyuşmazlığının çözümü için, kayda işlenen “... ... Vakfı”nın mukataalı veya icareteynli vakıf olup olmadığının veya miri arazilerde mukataalı hayrata tahsis edilmeyen ile aşar ve rüsumu vakfedilen taşınmazlardan bulunup bulunmadığının yöntemince araştırılması gerekir....
