"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi'nin 22.03.2016. gün ve 2016/3620 Esas, 2016/4736 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 136,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 405,00 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.10.2018 tarihli ve 2017/17194 Esas, 2018/17937 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Vakıf vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, vakıf senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ile fazlaya dair haklar saklı tutularak 5.000,00 TL istenmiş, ıslah ile dava değeri 8.105,15 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece ıslah edilen miktar üzerinden dava kabul edilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.10.2018 tarihli ilamı ile onanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıfl Senedinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ve davalı Vakıf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.10.2018 tarihli ve 2017/8890 Esas, 2018/17580 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı Vakıf vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, vakıf senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ile fazlaya dair haklar saklı tutularak 15.500,00 TL istenmiş, Mahkemece davacının fazlaya ilişkin talebinin reddi ile 5.114,63 TL üzerinden dava kısmen kabul edilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.10.2018 tarihli ilamı ile onanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Alacak İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 17.12.2018 tarihli ve 2018/12830 Esas, 2018/20250 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, vakıf senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ile fazlaya dair haklar saklı tutularak 1.500,00 TL istenmiş, ıslah ile dava değeri 2.605,93 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece dava reddedilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.12.2018 tarihli ilamı ile onanmıştır....
DAVA TÜRÜ :Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm vakıf senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.11.2010(Prş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davalı vakfın üyesi ve ... Casusluk Davasında sanık olan davacıya vakıf senedinde yazılı avukatlık ücreti yardımından bir bölümünün ödenmediği iddiası ile 9.600,00 TLnin davalıdan yasal faizi ile tahsili istenilmiş; mahkemece, 9.440,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, vakıf senedinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesine dayalı alacak istemine ilişkindir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı vakfın üyesi ve ... Casusluk Davasında sanık olan davacıya vakıf senedinde yazılı avukatlık ücreti yardımından bir bölümünün ödenmediği iddiası ile 10.560,00 TLnin davalıdan yasal faizi ile tahsili istenilmiş; mahkemece, 8.640,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava, vakıf senedinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesine dayalı alacak istemine ilişkindir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, vakıf senedinden kaynaklanan edimin yerine getirilmemesine dayalı alacak isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle dosyanın sözü edilen görevli Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş vakıf senedinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca davanın temyiz incelemesi, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. Ancak, dosyanın Yargıtay 4, 13 ve 18. Hukuk Daireleri tarafından davaya ilişkin temyiz incelemesinin işbölümü alanlarına girmediği yönündeki kararlar üzerine görevli Dairenin belirlenmesi için, dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na verilmek üzere, Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
