İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının annesi Lefika Karaca'nın dava konusu Mülhak El Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstahak evladı olduğunun Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/74 Esas ve 2013/228 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla davacı ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı hususunda batın şartının aranmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ...'nun Kayseride kurulu El-Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılardan ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Vakfında galle batın tertibi ile (ön batında evlat varken sonrak batındaki evlatların galle fazlasından yararlanamayacağı) vakıf evladı olan mütevelliye bırakılmıştır. Dosyada bulunan nüfus kayıtları ve kesinleşmiş mahkeme kararlarına göre, davacının kesinleşmiş mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğuna karar verilen......... Özakın'ın evladı olduğu, şu anda vakfın mütevellisi olan ...... Coşkun'un bir önceki batında yani davacının babası ile aynı batında bulunduğu, ...... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/39-267 sayılı kararı ile tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilen ...... Alpay'ın ise daha üst batında yeraldığı, böylece davacının galle ve tevliyet için vakfiyedeki şartları taşımadığı anlaşıldığından; davacının her iki talebinin de reddi gerekirken galleye yönelik istemin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Yargıtayın bozma kararlarına karşı direnme hakkı mahkemeye verilmiş olup, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra gereklerinin yerine getirilmesi ve bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak raporlar düzenlemesi zorunlu olduğundan; hakim uyduğu bozma ilamının gereklerinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemek ve kendisinin bu hususlara aykırı değerlendirme yapılması halinde bilirkişiden bozma esaslarına uygun rapor düzenlemelerini istemekle görevlidir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, mahkemenin 17.03.2015 tarihli davacıların galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğu yönündeki kabul kararı, ... (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 11.10.2016 tarihli ve 2015/12152-2016-11249 sayılı bozma ilamı ile; davacıların ... Vakfı'nın evladı oldukları hususunda Mahkemenin tespitinde isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, vakfiyede galle fazlasının batın şartı ile evlada bırakıldığı, davacıların da kesinleşen mahkeme kararıyla aynı vakfın evladı olduğuna karar verilen ......
Paşa Vakfının süknaya müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiğini ileri sürerek, Zilhicce 954 tarihli olup Vakıflar Genel Müdürlüğünde kayıtlı ve tescilli olmayan ancak Başbakanlık Osmanlı Arşivi Dairesi Başkanlığında Evkaf 6/47 numarada kayıtlı ... Paşa Vakfının galle fazlasına ve tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespitini istemiş; davalı ise kayıt ve arşivlerinde Zilhicce 954 tarihli Barbaros ... Paşa Vakfının bulunmadığını ve dava konusu edilen Başbakanlık Arşivinde olduğu söylenen vakfiyede davacının tevliyet ve galle fazlası için öngörülen şartları taşımadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Zilhicce 954 tarihli Barbaros ... Paşa Vakfına ait vakfiyede, vakıf evladına galle fazlasından pay verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesi ile davacının istemi yerinde görülmediğinden davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, Dava dilekçesi ,nüfus kayıt örnekleri, veraset ilamı, tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporundan davacıların dava konusu vakfın galle fazlasına müshatak evlatları olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacılar T2 ve T1 Erzurum'da mülhak 1159 tarihli Kadızade Mehmed Efendi Vakfının galleye Müstehak evlatları olduğunun tespitine galle fazlasından istifadelerine karar verilmiştir....
Ali Akyıldız'ın 20.08.2015 tarihli kök raporunda da bu durum açıklanmış olup, daha sonra davacının iddiaları üzerine sunulan 26.02.2016 tarihli ek raporda, "...vakıf evlatları ... ve ...'un, davacının babası ... ile öz amca çocukları oldukları ve soylarının; davacının babasının dedesi ...'ta birleştiği (davacının dedesi ...ile bahse konu iki vakıf evladının babası ...'un ... olma ana-baba bir kardeş oldukları) anlaşılmaktadır." şeklinde görüş bildirildiği, ancak incelenen nüfus kayıtlarında ... kardeş olduklarına dair nüfus kayıtlarında bağ kurulamadığı, farklı hanelerde kayıtlı olan bu kişilerden A.... olma 1890 doğumlu, ...in ise .... olma 1915 doğumlu olduğu, ortak noktalarının sadece baba adlarının Halit olması ve bu... de aynı kişi olduğu konusunun açık olmadığı anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesinin 10.04.2019 tarihli ve 2018/580 Esas, 2019/84 Karar sayılı kararı ile "yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm kurulduğu ve ... yönünden dava eldeki esasa kaydedildiği halde ... hakkında hüküm kurulmak suretiyle çelişki oluşturulduğu" belirtilerek kaldırılmış, kaldırma kararı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların nüfus kayıtları ile aralarında soybağı kurulan akrabalarının Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/352 Esas 2009/539 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası itibariyle dava konusu mülhak Kamalakzade ... Camii Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, davacılar ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı hususunda batın şartının aranmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Mülhak ... (namı diğer ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 27.03.2006 tarih ve 2006/1242-2411 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Dava konusu vakıftan galle olan evlat listesi ile dayanakları evrakın ve vakfın mülhak veya mazbut olduğu konusunda alınacak yazı cevabının Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlası Alacağı Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, bir kısım davacılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacılardan Birgül ve arkadaşları vekili, duruşmasız olarak da birleşen dosya davacısı ... vekili ile davalı ... vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için ........2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacılar vekili Avukat ... davalı ... vekili Avukat ... geldiler....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 04.04.2015 tarihinde kesinleşen 12.11.2012 tarih ve 2009/668- 2012/788 E K sayılı kararı ile Gaziantep’de kurulu T4 Bin Mehmet Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna karar verildiği, adı geçenin, davalı vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduklarına karar verilmesi talep edilen davacılar T2 ve Beren Karacan’ın babaannesi olduğu, bu şekilde davacılar ile vakıf kurucusu arasında ilamlı evlatlık bağının kurulduğu anlaşılmıştır. Vakıf senedinin 3. sayfasından itibaren galle fazlasının erkek evlatlar ile kız evlatların ikili birli olarak alacakları, kız evlatlar öldükten sonra aldıklarını vakfa iade edecekleri, (evladı zükurum ve evladı evladı zükurum ve evladı evladı evladı zükurum denilmek suretiyle galleyi erkek çocukları ve onların çocukları onların çocuklarının almaya devam edecekleri, erkek evlatlar münkariz olursa aynı şekilde kız çocukları ve onlardan olanların galle fazlası alacakları açıklanmıştır....
