Bu itibarla ıslah edilen kısım yönünden de dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi de usul ve yasaya uygun olmuştur. e-Yine kamulaştırmasız el atma nedeni ile açılan tazminat ve tescil davalarında; el atma tarihinin 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihleri arasında olması halinde maktu, el atma tarihinin 04.11.1983 tarihinden sonra olması halinde ise nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi doğrudur....

Bu itibarla ıslah edilen kısım yönünden de dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi de usul ve yasaya uygun olmuştur. e-Yine kamulaştırmasız el atma nedeni ile açılan tazminat ve tescil davalarında; el atma tarihinin 09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihleri arasında olması halinde maktu, el atma tarihinin 04.11.1983 tarihinden sonra olması halinde ise nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden nispi vekalet ücreti ve nispi harca hükmedilmesi doğrudur....

Mevkii 561 Parsel 13 pafta numaralı taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 936,50m2’lik kısmının davalı kurum adına tesciline, taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 936,50 m2’lik kısmın değerinin tespiti ile tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda artırılmak ve fazlaya ilişki haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL’lik bedelin 03.02.2014 kamulaştırma şerhi tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; 1- )Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafca müvekkil kuruma karşı daha önceden kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, tapu kaydına konulan 31/b şerhinin anılan davaya istinaden konulduğu, -Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında müvekkil kurum lehine hükmedilen irtifak hakkının tescili davacıların taşınmaz mülkiyetini devri sebebiyle yapılamadığı, Adıyaman ilindeki tüm mahkemelerde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarına sunulan cevap dilekçesinde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan ve malikin taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kısıtlamayan ve ancak taşınmazın devri halinde yeni malik davayı bilerek taşınmazı satın almış olacağından tescil işleminin gerçekleşmesine imkan tanıyan ''davalıdır'' beyanı konulmasının talep edilmesine rağmen mahkemelerce bu hususun dikkate alınmadığı, -Davacı taraf şerhin kaldırılması için müvekkil kuruma veya tapu...

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; 1- )Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafca müvekkil kuruma karşı daha önceden kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, tapu kaydına konulan 31/b şerhinin anılan davaya istinaden konulduğu, -Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında müvekkil kurum lehine hükmedilen irtifak hakkının tescili davacıların taşınmaz mülkiyetini devri sebebiyle yapılamadığı, Adıyaman ilindeki tüm mahkemelerde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarına sunulan cevap dilekçesinde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan ve malikin taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kısıtlamayan ve ancak taşınmazın devri halinde yeni malik davayı bilerek taşınmazı satın almış olacağından tescil işleminin gerçekleşmesine imkan tanıyan ''davalıdır'' beyanı konulmasının talep edilmesine rağmen mahkemelerce bu hususun dikkate alınmadığı, -Davacı taraf şerhin kaldırılması için müvekkil kuruma veya tapu...

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; 1- )Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafca müvekkil kuruma karşı daha önceden kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, tapu kaydına konulan 31/b şerhinin anılan davaya istinaden konulduğu, -Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında müvekkil kurum lehine hükmedilen irtifak hakkının tescili davacıların taşınmaz mülkiyetini devri sebebiyle yapılamadığı, Adıyaman ilindeki tüm mahkemelerde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarına sunulan cevap dilekçesinde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan ve malikin taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kısıtlamayan ve ancak taşınmazın devri halinde yeni malik davayı bilerek taşınmazı satın almış olacağından tescil işleminin gerçekleşmesine imkan tanıyan ''davalıdır'' beyanı konulmasının talep edilmesine rağmen mahkemelerce bu hususun dikkate alınmadığı, -Davacı taraf şerhin kaldırılması için müvekkil kuruma veya tapu...

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; 1- )Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafca müvekkil kuruma karşı daha önceden kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, tapu kaydına konulan 31/b şerhinin anılan davaya istinaden konulduğu, -Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında müvekkil kurum lehine hükmedilen irtifak hakkının tescili davacıların taşınmaz mülkiyetini devri sebebiyle yapılamadığı, Adıyaman ilindeki tüm mahkemelerde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarına sunulan cevap dilekçesinde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan ve malikin taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kısıtlamayan ve ancak taşınmazın devri halinde yeni malik davayı bilerek taşınmazı satın almış olacağından tescil işleminin gerçekleşmesine imkan tanıyan ''davalıdır'' beyanı konulmasının talep edilmesine rağmen mahkemelerce bu hususun dikkate alınmadığı, -Davacı taraf şerhin kaldırılması için müvekkil kuruma veya tapu...

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; 1- )Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafca müvekkil kuruma karşı daha önceden kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, tapu kaydına konulan 31/b şerhinin anılan davaya istinaden konulduğu, -Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında müvekkil kurum lehine hükmedilen irtifak hakkının tescili davacıların taşınmaz mülkiyetini devri sebebiyle yapılamadığı, Adıyaman ilindeki tüm mahkemelerde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarına sunulan cevap dilekçesinde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan ve malikin taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kısıtlamayan ve ancak taşınmazın devri halinde yeni malik davayı bilerek taşınmazı satın almış olacağından tescil işleminin gerçekleşmesine imkan tanıyan ''davalıdır'' beyanı konulmasının talep edilmesine rağmen mahkemelerce bu hususun dikkate alınmadığı, -Davacı taraf şerhin kaldırılması için müvekkil kuruma veya tapu...

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; 1- )Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafca müvekkil kuruma karşı daha önceden kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, tapu kaydına konulan 31/b şerhinin anılan davaya istinaden konulduğu, -Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında müvekkil kurum lehine hükmedilen irtifak hakkının tescili davacıların taşınmaz mülkiyetini devri sebebiyle yapılamadığı, Adıyaman ilindeki tüm mahkemelerde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarına sunulan cevap dilekçesinde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan ve malikin taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kısıtlamayan ve ancak taşınmazın devri halinde yeni malik davayı bilerek taşınmazı satın almış olacağından tescil işleminin gerçekleşmesine imkan tanıyan ''davalıdır'' beyanı konulmasının talep edilmesine rağmen mahkemelerce bu hususun dikkate alınmadığı, -Davacı taraf şerhin kaldırılması için müvekkil kuruma veya tapu...

İleri Sürülen İstinaf Sebepleri; 1- )Davalı idare vekili tarafından süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesinde özetle; -Davacı tarafca müvekkil kuruma karşı daha önceden kamulaştırmasız el atma davası açıldığı, tapu kaydına konulan 31/b şerhinin anılan davaya istinaden konulduğu, -Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davalarında müvekkil kurum lehine hükmedilen irtifak hakkının tescili davacıların taşınmaz mülkiyetini devri sebebiyle yapılamadığı, Adıyaman ilindeki tüm mahkemelerde açılan kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan tazminat davalarına sunulan cevap dilekçesinde tapu kaydının beyanlar hanesine yazılan ve malikin taşınmaz üzerindeki tasarrufunu kısıtlamayan ve ancak taşınmazın devri halinde yeni malik davayı bilerek taşınmazı satın almış olacağından tescil işleminin gerçekleşmesine imkan tanıyan ''davalıdır'' beyanı konulmasının talep edilmesine rağmen mahkemelerce bu hususun dikkate alınmadığı, -Davacı taraf şerhin kaldırılması için müvekkil kuruma veya tapu...