Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A-Galle alacağı istemi yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dava; ...Vakfı'ndan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 5.000 TL galle fazlasının faiziyle birlikte davalı taraftan tahsili istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacıların ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan dava konusu vakfın galle almaya müstehak vakıf evladı olduklarına dair bir mahkeme kararı bulunmamaktadır....
Bu konuda geçerli olan kanıtlar; davacının vakfedenle kan bağını gösteren nüfus kayıtları, mahkeme kararı ile galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunu gösteren vakıf evlatlarıyla irs ilişkisi içinde olduğunu belirleyen ve daha önce vakıftan galle fazlası alıyor ve bu husus bir defter ile belirlenmiş ise bu defterin dayanağını teşkil eden belgeler ve diğer maddi olgulardır. Bu davanın niteliği ve dosya içeriği dikkate alındığında mahkemece yapılacak iş; davacının ve sulbünden geldiği kişilerin galle fazlası almalarının dayanağı olan defterin (belgenin) aslı üzerinde inceleme yapılarak defterdeki düzenlemenin dayanakları da belirlenip davacının vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olup olmadığını tespit etmek ve davacılardan varsa kan bağı ile bağlı olduğu kişilere ait aynı vakıftan galle ödenmesine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararlarının ibrazını istemek suretiyle bu delil ve belgeler birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır....
Bir vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. 1-Bir vakfın evladı olunabilmesi için vakfın kurucusuna kadar soy bağının götürülmesi zorunlu olmayıp, daha önceden kesinleşmiş mahkeme kararı ile evlat olduğuna karar verilen kişilerle veya 1943 tarihli Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararına göre tevliyeti evlada bırakılan vakıflarda mütevellilik yapan kişilerle yöntemince kanbağı ilişkisinin kurulması yeterlidir. Davacılar anneleri ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacıların ...'da kurulu ... Efendi bin ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti ile mahkeme kararından sonra galle fazlasının ödenmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacıların galle almaya müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti ile karardan sonraki galle fazlasının ödenmesi istemine ilişkindir....
Değerlendirme Mahkemece dağıtılacak galle fazlasının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporu eksik araştırma ve incelemeye dayalı olup dava konusu Vakfın dava konusu edilen dönemlere ilişkin mal varlığını belirlemek konusunda yetersizdir....
Bu davanın niteliği ve dosya içeriği dikkate alındığında, mahkemece yapılacak iş; dava konusu vakfın vakfiyesinin ve evladiyet listesinin T4' nden getirtilmesi, vakfiyenin incelenerek batın şartı bulunup bulunmadığının ve galle fazlası şartlarının tespiti, davacıların ve sulbünden geldiği kişilerin adı geçen vakfın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olup olmadıklarını tespit etmek, davacılardan varsa kan bağıyla bağlı olduğu kişilere ait aynı vakıftan galle ödemesine ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararlarının ibrazını istemek suretiyle bu delil ve belgeler birlikte değerlendirilerek, bilirkişi raporu almak ve sonuç doğrultusunda karar vermektir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller veraset ilamları, nüfus kayıtları ve mahkeme ilamları gereğince davacı T2' ın davaya konu vakıfta galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğu, diğer davacı T1' ın daha önce açmış olduğu Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/671 Esas sayılı dosyasında aynı davanın derdest bulunduğu anlaşılmaktadır....
Paşa Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğu da kabul edilerek uyulmasına” karar verilmiştir. Bozma kararı sonrası bilirkişi heyetinden galle fazlasından hesaplanan miktardan hak edilen miktarların ve davadan önceki son 5 yıla ilişkin hesaplamanın yapılması, galle fazlası almama ihtimaline göre de hesaplamanın yapılarak ödemelerin düşülmesi, her bir davacının galle fazlasını alma, almama durumuna göre hesap yapılması konusunda rapor alınmış ve mahkemenin 25.03.2015 tarihli kararı ile davacıların Beyoğlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/359-196 E.-K. sayılı ilamı ile vakfın galleye müstehak evladından olduklarının tespitine karar verildiği, davacıların alınan bu ilam üzerine galle fazlasının ödenmesi için ...’ne başvurdukları, ... tarafından da 1996, 1997, 1998 yıllarına dair evlat payının Beyoğlu 1....
Somut olayda, kısa kararda davacının galle fazlasından hisse almaya müstehak evladı olduğunun tespitine hükmedilmesine rağmen gerekçeli kararda hem galle fazlasına hem de mütevelliğe müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilerek kısa karar ile gerekçe arasında çelişki yaratılmıştır. Bu husus usul ve yasaya aykırıdır. 2- Kabule göre de; Vakıflar Bölge Müdürlüğünce evlat listesinin bulunmadığına dair yanıt gelmiş ise de bu kez T3nden, gerek mevcut vakıf evladı listesinin gerekse de ilk kuruluşundan itibaren vakfın tüm mütevellilerini içeren liste ile dayanak mahkeme kararı veya ilgili belgeler ile Türkçe’ye çevrili vakıf senedinin getirtilmesi, getirtilecek vakıf senedine göre davacının galle fazlasına hak kazanıp kazanmadığının denetlenmesi ile mütevellilik için gerekli şartların incelenmesi, vakıf evlat listesinin bulunmadığının bildirilmesi durumunda Kilis 1....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının annesi Lefika Karaca'nın dava konusu Mülhak El Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstahak evladı olduğunun Kayseri 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/74 Esas ve 2013/228 Karar sayılı kesinleşmiş dosyası itibariyle sabit olduğu anlaşılmakla davacı ile vakıf arasında evlatlık bağının kurulduğu ve dava konusu Vakfın vakfiyesinde galle fazlasının evlada dağıtımı hususunda batın şartının aranmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı ...'nun Kayseride kurulu El-Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılardan ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Böylece mazbutaya alınmış ... için bile vakıf evlatlarının vakfiye hükümlerine göre bırakılan her türlü intifa hakları (galle, maaş, tahsisat vs.) korunma altına alınmıştır. Esasen bu durum kesinleşmiş mahkeme kararı ile tespit edilmiş olup bu konuda taraflar arasında bir çekişme de bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın temeli, taşınmazlardan elde edilen gelir nispetinde (yasal kesintiler düşüldükten sonra) davacılara vakfiyeden doğan evlatlık hisselerinin ödenip ödenmediğine ilişkindir. Galle fazlasının nasıl ödeneceğine dair dava tarihinde yürürlükte bulunan ......
