TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : Dava; Toros Üniversitesi Meslek Yüksekokulunda akademik personel sözleşmesi ile öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, hizmetine ihtiyaç kalmadığından bahisle 31.08.2020 tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT : 2547 sayılı Kanun ek 5. maddesinin 2. fıkrasında; ''Mütevelli heyet vakıf yükseköğretim kurumunun tüzelkişiliğini temsil eder. Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....

Esas sayılı dosyasından borca ve takibe itiraz edildiğini, ancak Vakıf merkezinde haciz işlemleri yapıldığını, çekte lehtar gözüken şirket ile vakıf arasında herhangi bir alacak- borç ilişkisinin bulunmadığını, çekte bulunan imzalardan birinin yetkili temsilciye ait olmadığı gibi tedavi maksadıyla da düzenlenmediğini, çekteki imzalardan birinin 20 Şubat 2009 tarihinden önce vakıf yönetim kurulu başkanı olan ...'e ait olduğunu, ve vakıfta bulunmadığı zamanlarda ortaya çıkacak acil ihtiyaçlarda kullanmak üzere önceden imzalandığını, bunun tedavül maksadı ile olmadığını, tedavül maksadı ile olsaydı hangi tarihte kimin adına hangi miktar için düzenlendiğinin defterlere kaydedileceğinin, 20/02/2009 tarihinde yapılan genel kurulda yönetim kurulu başkanlığına ...'ın seçildiğini, daha önce imzalanmış olan çekin başkan değişikliği nedeniyle iptal edilmesi gerekirken vakıf çalışanı tarafından iptal edildiği zannedilerek unutulmuş olduğunu, çekin en son ... elinde bulunmasına rağmen ...'...

yanıt verildiğini, iptale konu Genel Kurul Kararlarının alındığı toplantının, yetkili organ olan 2019 yılı Yönetim Kurulu atlanmak suretiyle Denetim Kurulu adı altında yetkisiz kişiler tarafından çağrılarak yapıldığını, Denetim Kurulu sıfatı altında ... ile birlikte karar alan ... ' un, esasında Denetim Kurulunda bulunmayan bir kimse olduğunu, 28.06.2019 tarihli toplantıda Denetim Kurulu Asil Üyeliklerine ...nın yanında davacı ...' nun seçildiğini, yedek üyeliklere de ... ve ... isimli şahısların getirildiğini, görüleceği üzere söz konusu davetin yapılması için görevli asıl organ olan Yönetim Kurulunun davet yapmaması halinde, çağrı yapmaya yetkili organ olan Denetim Kurulu üyesinin bizzat davacının kendisi olduğunu, davacıların usulüne uygun olarak çağrılmadıkları Genel Kurul toplantısına yetkisiz kişilerin katıldığı ve alınan kararlarda oy kullandıklarını, usulsüz olarak alınan kararların ilanı için Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne teslim edilen kooperatif ortak cetveli incelendiğinde...

Caddesinin arsa birim değeri üzerinden hesaplanarak tahakkuk eden vergilerin ödendiği, ancak, Hemşirelik Okulu binasının parselin 9.000 m2'sini iştigal ettiği, kalan alanın ise hastane ve organ nakli binalarına bölüştürülmesi gerektiğinin tespit edildiğinden bahisle davacı adına organ nakli binası için ikmalen tarh edilen bina vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının tebliği üzerine, söz konusu cezalı tarhiyatın iptali ile anılan bina için daha önceden ... Caddesinin arsa birim değeri üzerinden hesaplama yapılmak surtetiyle ödenen emlak vergisinin ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. .K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 15/04/2014 tarih ve E:2013/6925, K:2014/2467 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda ... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde kayıtlı taşınmazın 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun geçici 11. maddesi uyarınca davacı vakıf adına tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

KARAR Asıl dava dilekçesinde davalı vakfın 18.05.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan Vakıf Senedinin 36. maddesinin değiştirilmesine dair kararın iptaline, birleşen dava dilekçesinde ise aynı toplantıda alınan kararların tamamının iptaline karar verilmesi istenmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, karara karşı bir kısım davacılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına dair kararını davalılar vekilinin temyiz etmesi üzerine ise verilen kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, davalılar vekili tarafından bu defa ek karar temyiz edilmiştir. Dava vakıf genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1....

Ticaret şirketleriyle tüzel kişilerde somut işveren sıfatını taşıyan organ bir kurul olabileceği gibi tek başına bir kişiye verilen yetki çerçevesinde gerçek kişinin de organ sıfatını kazanması mümkündür. Limitet, hisseli komandit ve kolektif şirketlerde yönetim yetkisi şirket ortaklarından birine bırakıldığında, bu kişi müdür sıfatıyla kişi-organ sayılır. Türk Ticaret Kanununun 319'uncu maddesine göre, anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazanır. Şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmazlar. İş Kanununa tabi genel müdür olarak çalışanların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olmaları halinde kişi-organ statüsünü taşıyıp taşımadıklarının araştırılması gerekir....

Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 11/B, 17/A ve 21/C maddelerinde yapılan sözkonusu değişikliklerin tescili doğru görülmemiştir. Bundan ayrı; Vakıf Senedinin 14.maddesinin (i) fıkrasına göre, vakıf senedinin değiştirilmesi konusunda Vakıf Mütevelliler Kurulu yetkili iken, buna uygun olarak hazırlanan değişiklik senedinde Vakıflar Genel Müdürlüğünün 21.12.2004 tarih ve 5625 Sayılı yazısı uyarınca istenilen hususlarda kısmen yapılan düzeltmeler için sözü edilen madde uyarınca yeniden vakıf Mütevelliler Kurulundan bu hususta karar alınması gerekirken, yetkili olmayan Yönetim Kurulundan karar alınması da doğru değildir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı vakfa ait dava tarihinde yürürlükte bulunan vakıf senedi ile vakıf tarafından yapılacak hukuki yardımlara ilişkin vakıf iç yönetmeliğinin (değişiklikler var ise bu değiştirilen maddelerin önceki ve sonraki halleri ile ne zaman değişiklik yapıldığını gösterir şekilde), 2-Davacıların talepleri üzerine vakıf yetkili organı tarafından alınmış bir karar olup olmadığı, bir karar var ise bu karar ile karara katılanları ve katılmayanları gösterir listenin, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....