ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/560 KARAR NO: 2022/422 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- tescillenerek kurulan davalı----- üyesi olduğunu ----- yapılan -----alınan karar ile ------ karar verildiğini, mezkur kooperatif ana sözleşmesinde yer alan işlerin tamamlandığını ve kat mülkiyetine geçilmek suretiyle ferdileşme sağlandığından----- amacının gerçekleşmiş ve kooperatifin tasfiye aşamasına sokulduğunu, ------- tasfiye aşamasına sokan yönetimin görevinden ayrıldıktan sonra yönetime gelen ve halihazırda da o tarihten itibaren kooperatif yönetiminde bulunan kişiler tarafından,----- aşamasından yasal mevzuata aykırı şekilde kötüniyetli olarak çıkarıldığını ve neredeyse...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/560 KARAR NO: 2022/422 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- tescillenerek kurulan davalı----- üyesi olduğunu ----- yapılan -----alınan karar ile ------ karar verildiğini, mezkur kooperatif ana sözleşmesinde yer alan işlerin tamamlandığını ve kat mülkiyetine geçilmek suretiyle ferdileşme sağlandığından----- amacının gerçekleşmiş ve kooperatifin tasfiye aşamasına sokulduğunu, ------- tasfiye aşamasına sokan yönetimin görevinden ayrıldıktan sonra yönetime gelen ve halihazırda da o tarihten itibaren kooperatif yönetiminde bulunan kişiler tarafından,----- aşamasından yasal mevzuata aykırı şekilde kötüniyetli olarak çıkarıldığını ve neredeyse...
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan yargılaması sonucunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulunun organ yokluğu ile malul olduğunu, şirketin %51 çoğunluk hissedarı olan Alman menşeli müvekkili şirketin tüm gayretlerine rağmen yönetim kurulundaki malullük halini gideremediğinden işbu davayı açmak zarureti doğduğunu, şirketin TTK m.359/1 uyarınca gerekli organlarından biri olan yönetim kurulunun uzun süreden beri mevcut olmaması nedeniyle TTK m. 530 uyarınca feshin kaçınılmaz olduğunu, somut olayda, şirketin esas sözleşmesinin 9. maddesi uyarınca yönetim kurulunin 5 üyeden oluştuğunu ve 10. maddesi uyarınca yönetim kurulunun toplantı nisabının 4 olduğunu, şirketin 27.03.2019 tarihinde 3 yıllığına seçilen yönetim kurulunun üyelerinden birinin 17.09.2021 tarihinde mahkeme kararı ile toplanan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 Esas KARAR NO : 2021/853 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 K. YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu; ........ Bankası A.Ş ...... .... Şubesi'ne ait, ...... çek nolu, 29/07/2021 basım, 02/12/2021 tarihli, 43.560,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konul- masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir....
Davalı idare tarafından, davacı derneğin sözkonusu tebliğin iptali istemiyle dava açma ehliyeti olmadığı ileri sürülmekte ise de; Hukukçu Hanımlar Derneği Tüzüğünde derneğin faaliyetleri arasında amaçlarını gerçekleştirmek için vakıf kurma işide olduğundan vakıf kurmayı kısıtlayan dava konusu tebliğ davacının menfaatini ihlal ettiğinden bu iddia yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi. 1982 Anayasasının 33.maddesinde, "Dernek kurma hürriyeti" düzenlenmiş olup, maddede, herkesin önceden izin almaksızın dernek kurma hakkına sahip olduğu, dernek kurabilmek için kanunun gösterdiği bilgi ve belgelerin kanunda belirtilen yetkili mercie verilmesinin yeterli olduğu, bu bilgi ve belgelerin kanuna aykırılığının tespiti halinde yetkili merciin derneğin faaliyetinin durdurulması veya kapatılması için mahkemeye başvuracağı, dernek kurma hürriyetinin kullanılmasında uygulanacak şekil, şart ve usullerin kanunda gösterileceği, bu madde...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2022 NUMARASI : 2021/334 ESAS- 2022/15 KARAR DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Malatya 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinde Yapılan Değişikliğin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Vakıf senedinin değiştirilmesi için yetkili kuruldan karar alındıktan sonra noterde düzenleme yapılıp dava açılması üzerine, görüşü istenen ... değişiklik senedinin bazı maddelerinde düzeltme yapılmasını istemesi karşısında davacı tarafından vakıf senedine göre yetkili kuruldan senet değişikliği için karar alınmadan doğrudan noterde senet değişikliği tesciline karar verilmesi, doğru görülmemiştir....
Kanunun 232/2 maddesinde "Taraflardan biri tüzel kişi yahut ergin olmayan veya kısıtlı bir kimse ise onlar adına yapılmış bir işleme ilişkin vakıanın ispatı için yemin, tüzel kişiyi temsile yetkili kişi veya organ yahut kanuni mümessil tarafından eda ya da iade olunabilir." hükmü yer almaktadır. Buna göre tüzel kişilerin taraf olduğu davalarda tüzel kişiye teklif edilen yeminin, tüzel kişinin temsile yetkili organı tarafından eda edilmesi gerekir. Bu temsilci, yemin konusu işlemin yapıldığı tarihteki değil, yemin teklif edildiği zamandaki temsilcidir. Somut olayda, davalı vekilince, müvekkili şirketin yetkilisi olarak bildirilen ve yemini eda eden ...'in beyanına göre, davalı şirketin muhasebe müdürü olduğunun anlaşıldığı, adı geçenin, davalı şirketin, yemin teklif edildiği zaman ki temsilcisi olup olmadığı belli olmadığı gibi kendisiyle birlikte davalı şirketi temsile yetkili başka kişilerin bulunup bulunmadığı da belli değildir....
Vakıf hukukunda aslolan yürürlükte bulunan vakıf senedi ile buna göre yapılan düzenlemelerin tüm üyelerine doğru ve eşit biçimde uygulanmasıdır. Yürürlükte bulunan, değiştirilmedikçe vakfı ve vakıf üyelerini bağlayan mevcut vakıf senedi ile vakıf senedine istinaden düzenlenen Yönetmelik hükümlerine göre somut uyuşmazlık çözümlenmelidir. Dava konusu vakfa ait yönetmelikte yapılan değişiklik ile davacı gibi daha önce vakfa üyelik hakkı tanınmayanlara üyelik hakkı tanınmış bunun içinde belirlenen süre içerisinde vakfa yazılı müracaat şartı getirilmiştir....
Taraflar arasındaki vakıf senedi değişikliğinin tescili istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tesciline karar verilmesi istenmiştir....
