"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Direnme Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi istemli dava ile tapu iptali ve tescil istemli birleşen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairece onanmış davacı vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Dairemizin 10.11.2022 tarihli ve 2022/6734 Esas, 2022/9022 Karar ... kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun (6100 ......

İlgili Hukuk 5737 sayılı Yasa'nın 30. maddesi ile “Vakıf yoluyla meydana gelip de, her ne suretle olursa olsun Hazine, belediye, özel idarelerin veya köy tüzel kişiliğinin mülkiyetine geçmiş, vakıf kültür varlıkları mazbut vakfına devrolunur.”...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/167 E sayılı dosyası ile Davalı Vakıf Genel Kurulu kararının iptali için açılan davanın kabul edilmiş olduğunu ve 2016/304 K sayılı kararı ile “Vakıftaki mal varlığından kesinti yapılmasına dair 30.01.2014 tarihli mezkur kararının Mutlak Butlan ile Hükümsüz olduğuna” karar verildiğini, bu kararın Yargıtay 8....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2022/245 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/09/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde;Davacılaran,davalı şirketin %50 ortağı olduklarını,davalı şirketin .... tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde tescilli ana sözleşmesinin şirketin idaresi kenar başlıklı 7. Maddesine göre şirketin işleri ve işlemleri ortaklar kurulu tarafından seçilen bir veya birkaç müdür tarafından yürütülduğunu,diğer taraftan ana sözleşmenin temsil ve ilzam kenar başlıklı 8....

Davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalıların üst soyu olarak vakıf kurmuş olan İskilipli ...efendi Bin İmadi ile sağlığında vakıf kuran ve vakfın tevliyetini kendisinden sonra azatlılarına şart koşmuş olan Rum ... Paşa arasında soy bağı ilişkisi kurulamaması ve davacıların gallaye müstahak vakıf evladı olabilmeleri için gerekli şartların sağlanmadığının bilirkişi raporlarında belirtildiği, dava ve birleşen davada ileri sürülen iddiaların ispat edilemediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; dava ve istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepler tekrar edilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....

Ticaret şirketleriyle tüzel kişilerde somut işveren sıfatını taşıyan organ bir kurul olabileceği gibi tek başına bir kişiye verilen yetki çerçevesinde gerçek kişinin de organ sıfatını kazanması mümkündür. Limited, hisseli komandit ve kolektif şirketlerde yönetim yetkisi şirket ortaklarından birine bırakıldığında, bu kişi müdür sıfatıyla kişi-organ sayılır. Türk Ticaret Kanunu'nun 319. maddesine göre, anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazanır. Şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmazlar. 4857 sayılı Kanun'a tabi genel müdür olarak çalışanların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olmaları halinde kişi-organ statüsünü taşıyıp taşımadıklarının araştırılması gerekir....

Buna karşın, belirli süreli iş sözleşmelerinin yenilenmemesine ilişkin işlemlerin, yetki unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle idari yargı mercilerince iptal edilmesi durumunda, yetkili idari makam ya da organ tarafından, sözleşmenin yenilenmesi veya yenilenmemesi yönünde bir karar alınması gerekmektedir. Bu aşamada, iptal kararının hukuksal sonucu olarak yetki yönünden hukuka aykırı bulunan sözleşmenin yenilenmemesi işlemi ortadan kalmış olmakla birlikte, idare ile ilgili arasındaki belirli süreli iş sözleşmesinin sona ermiş olması nedeniyle ortada bir sözleşme ilişkisi de bulunmamaktadır....

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu vakfın, mülga 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve yönetimi vakfedenlerin soyundan gelenlere şart edilmiş vakıf yani “mülhak vakıf" olup vakfın mütevellisinin (yöneticisi) Merkez Tevcih Komisyonunun 12.11.2002 tarihli kararı ile atanan aynı zamanda davacı olan ... olduğu Vakıflar Genel Müdürlüğünün 27.02.2020 tarih ve 30682 sayılı yazısı ekindeki Tevcih Komisyonu Kararı içeriğinden anlaşılmaktadır. Vakıf yöneticisi olan mütevelli mülhak vakıflarda, vakfı yönetmeye ve temsile yetkili olan kişidir. Mütevelli, tüzel kişiliğe sahip davalı mülhak vakfın temsil ve ilzama yetkili yönetici olup, aynı zamanda davacı olması nedeni ile vakıf ile arasında menfaat çatışması bulunmaktadır....

Maddesi gereği yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorunda olduğu hükme bağlanmıştır. Somut olayda Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/59 Esas, 2019/203 Karar sayılı ilamıyla İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine açılması gereken davanın sehven mahkeme esasına kaydedildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, vakıf senedinin incelenmesinden vakfın merkezinin İzmir ili Karşıyaka ilçesi olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, vakfın dağılmasına ve malvarlığının devrine karar verilmesi talebiyle açılan davada ilk derece mahkemesince, vakfın merkezi olan Karşıyaka Asliye Hukuk Mahkemesinin kesin yetkili olması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi doğru olmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Vakfından icareli çekişme konusu 6223 ada 18 parsel sayılı taşınmazın Hüseyin kızı ... adına kayıtlı bulunduğunu, taşınmazın uzun süreden beri sahipsiz olduğunu, malikinin kim ve nerede olduğu, hayatta olup olmadığı konusunda bilgi edinilemediğini, taşınmazın vakıf kökenli olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 17. maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescili istemiyle ... olarak eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; tapu iptali-tescil istemli davada husumetin tapu kayıt malikine yöneltilmesi, kayıt maliki gaip ise kayyım tayini, mirasçı bırakmadan ölmesi halinde ise Hazineye karşı dava açılması gerektiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....