"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedi değişikliği kararının alındığı vakfın yetkili kuruluna katılanları ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedi değişikliği kararının alındığı vakfın yetkili kuruluna katılanları ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmisi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakıf senedi değişikliğine ilişkin olarak vakfın yetkili organında alınan kararın onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği’nin 11.01.2022 tarihli ve 620 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vakıf Senedi Tadil Metni şeklinde onaylandığını, bahsi geçen düzenlemelerin yasadan kaynaklı olarak, Mahkeme aracılığıyla da Tescilinin gerekliliği bulunmadığını, tüm yasal unsurları taşıyan ve Vakıf Yönetiminin iradesine uygun olarak düzenlenen Vakıf Resmi Senedindeki 7. Madde, 10. Madde ve 22. Madde düzenlemelerinin talebe ve Yönetim kurulunca alınan " Oybirliği " kararına uygun olarak tesciline karar verilmesini talep etmek gerektiğini, müvekkilimiz T1 Vakfı’nın vakıf resmi senedinde yer alan 7., 10 ve 22. maddelerin yönetim kurulu kararlarına uygun olarak, Kadıköy 4. Noterliği’nin 11.01.2022 tarihli ve 620 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Vakıf Senedi Tadil metni ile gerçekleştirilen değişiklikleri kapsayacak şekilde Tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın göreve başlamasından önce de düzenlenen yardım çeklerini imza ve tahsile yetkili olduğu, vakıf müdürü ...'ın göreve başlamasıyla sanığın imza yetkisinin kaldırıldığı, ilgili vakıf çeklerinin iki imza içermesinin gerektiği, sanığın yardım çeklerine vakıf müdürünün kaşesini bastığı üzerine kendi imzası ile çekte bulunması gereken ikinci imza için ikinci personel yerine sahte imzaları atarak Milas Vakıfbank ve Ziraat Bankası Şubelerinden dava konusu çeklere ilişkin Vakıf Karar Defterine ve Yevmiye Defterine kaydetmeksizin vakıf hesabından 79.459,73 TL'lik haksız menfaat elde ettiği, sanığın müsnet suçlamayı kabul ettiği miktara ilişkin olarak 25.650,00 TL ödeme yaptığı, kalan kısmına ilişkin eylemleri kabul etmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacılar tarafından ibraz edilen belge dışında, davacıların vakıf kurucusu ile irtibatını gösterir herhangi bir belge veya mahkeme kararına dayanmadıkları, hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacıların mahkemeye verdikleri galle defterinin ilgili sayfasında adı geçenler ile aynı soydan geldikleri dosyada mevcut nüfus kayıtları ile irtibatlandırılarak vakıf evladı olduğu belirtilmiş ise de, davacı ile vakıf kurucusu arasındaki akrabalık ilişkisi nüfus kayıtlarıyla kurulamadığı, ayrıca davacılar tarafından ibraz edilen defter sayfası da davacıların vakıf evladı olduğunun kabulü için yeterli olmadığı anlaşılmaktadır....
