Ancak; 1-Tesciline hükmedilen tadil senedi ile 7,10,18. maddeler değiştirilmiş ise de, Vakıf Senedinde 10. madde olarak yazılan madde, Vakıf Senedinin 10. maddesi değil 11. maddesi olmalıdır.....Senedinin 10. maddesi “vakfın yedek akçesi”, 11. maddesi ise “Vakfın gelirlerinin sarf şeklinde olup" başlıklarını taşımaktadır. Değişiklik, “Vakfın gelirlerinin sarf şekli”nde değişen maddenin 10. madde olduğunun kabulü halinde Vakıf Senedinde birbiri ile çelişen iki ayrı “Vakfın gelirlerinin sarf şekli”ne ilişkin madde olacağı hususu dikkate alınmadan değişiklik senedinin düzeltilmesi, 2-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur. Kurulmuş bir vakfın özgülendiği amaç doğrultusunda varlığını sürdürmesi ve yönetim organlarınca da bu amacın gerçekleştirilmesi esastır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Tadil Senedinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, ... senedinin değiştirilmesine dair ... 8. Noterliğince düzenlenen 28.04.2005 tarihli ve 13184 yevmiye nolu tadil senedinin tescili istenmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğudur....

Ancak; 1-5737 sayılı Vakıflar Kanununun 10.maddesinin son fıkrasına göre, Vakıf yöneticilerinin ancak mahkeme kararı ile görevden uzaklaştırılmaları mümkün iken, bu yetkinin değişiklik senedinin 9/c maddesi ile Yönetim Kuruluna verilmesi, 2-Türk Medeni Kanununun 106.maddesinde, vakıf senedinde vakfın amacı, malvarlığı, örgütleri ve yönetim şeklinin yer alması gerektiği belirtildiği halde, buna aykırı olarak değişiklik senedinin 10/son maddesinde, belirsizlik oluşturacak şekilde, mütevelli heyetinin mevcut vakıf senedinde öngörülen organlar dışında başka vakıf organı oluşturabilme ve bunların görev ve yetkilerini belirleyebilmesine imkan tanıyan hükümlere yer verilmesi ve bunun tesciline hükmedilmesi, 3-Vakıf senedinin 12/a maddesi ile tadil senedinin 14/b maddesi birlikte değerlendirildiğinde, vakfın denetim kuruluna seçilecek üyelerden en az birisinin Erzincan ili Kültür ve Eğitim Derneği tarafından gösterilen ve genel kurulca mütevelli heyetine seçilen kişi olduğu anlaşılmasına rağmen...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Değişikliğinin Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... Denetim Makamı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... Vekili, dava dilekçesinde, vakıf senedinin 3,4,5 ve 7. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescilini istemiş; mahkemece, davanın kabulü ile davacı vakfın vakıf senedinin değiştirilmesine ilişkin olarak İstanbul 32. Noterliği'nin 17/02/2012 tarih ve 2853 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vakıf tadil senedinin tesciline karar verilmiştir. Dava, vakıf senedinde yapılmak istenilen değişikliğinin tesciline ilişkindir....

Ancak; 1-a-Çorum .....Noterliğinin 14.10.1996 tarih 27712 yevmiye sayılı dava konusu Vakıf Senedinin "Genel Kurulun Görev ve Yetkileri" başlıklı maddesinin 1.fıkrasında ve "Vakıf Başkanı ve Genel Müdür" başlıklı maddesinde Vakıf Başkanı ve üyelerin iki yıllık bir süre için seçileceklerinin belirtilmesine karşın "Vakıf Yönetim Kurulu" başlıklı maddesinde yapılan değişiklik sonucunda Vakıf Başkanı ve üyelerin görev sürelerinin üç yıla çıkarılması, b-Çorum.....Noterliğinin 14.10.1996 tarih 27712 yevmiye sayılı dava konusu Vakıf Senedinin "Genel Kurulun Görev ve Yetkileri" başlıklı maddesinin 1.fıkrasında "Vakıf Başkanını seçmek" Genel Kurulun yetkisinde olmasına karşın, "Vakıf Yönetim Kurulu" başlıklı maddesinde yapılan değişiklik sonucunda Yönetim Kurulunun kendi arasından Vakıf Başkanı seçeceğinin belirtilmesiyle vakfın değiştirilen "Vakıf Yönetim Kurulu" başlıklı maddesi ile yukarıda belirtilen değiştirilmeyen maddelerinin uygulamada duraksama ve belirsizliğe neden olacak şekilde çeliştiği...

Vakıf senedinin 20. maddesinin 1. fıkrasında, çalışma dönemi içinde elde edilen vakıf gelirinin %80'inin vakıf amaçlarına, %20'sinin ise yönetim ve idame masrafları ile ihtiyaçlara özgülenmesi ve harcanması öngörülmüş iken, tescili istenilen değişiklik ile çalışma dönemi içinde elde edilen gelirin en az üçte ikisinin vakıf amaçlarına en fazla üçte birinin ise yönetim ve idame masraflarına harcanması şeklinde değiştirilmesi ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen nakit miktarında azalmaya sebebiyet verilmesi doğru görülmemiştir....

Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Vakıf senedinin 1. maddesinde vakfın adının "İnegöl İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olduğu halde hüküm ve tadil senedinde "İnegöl Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı" olarak yazılması, 3- Dava dilekçesi ekindeki düzenleme şeklindeki vakıf tadil senedinde 9. maddenin de değiştirilmesi istenmesine rağmen tesciline karar verilen 1528 yevmiye numaralı tadil senedinde 9. madde değişikliğine yer verilmemiş olması, Doğru görülmemiştir....

Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, kuruluş senedindeki adını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir.Vakfın adının istem gibi değiştirilmesi sonucu itibarıyla kurucu iradeye aykırı düşecektir. Oysa kurucu irade, vakfın adını “Yüzüncü Yıl Tıp Fakültesi Vakfı” olarak belirlemiştir. 5072 Sayılı Yasaya 5234 sayılı Yasayla eklenen geçici 2.madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 1. maddesinde yapılan sözkonusu değişikliklerin tescili doğru görülmemiştir. Tüm bu nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, kuruluş senedindeki adını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Vakfın adının istem gibi değiştirilmesi sonucu itibarıyla kurucu iradeye aykırı düşecektir. Oysa kurucu irade, vakfın adını "İş ve İşçi Bulma Kurumu Mensupları Yardımlaşma Eğitim ve Emeklilik Vakfı" kısa adını "..." olarak belirlemiş ve kurum tabirinden de "İş ve İşçi Bulma Kurumunu" kastetmiştir. 5072 Sayılı Yasaya 5234 sayılı Yasayla eklenen geçici 2.madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 1., 4. ve 5. maddelerinde yapılan sözkonusu değişikliklerin tescili, 2-Kararın hüküm fıkrasında, tesciline karar verilen değişiklik senedini düzenleyen noterliğin adı ile değişiklik senedinin tarih ve yevmiye numarasının gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir....

Mahkemece; vakıf senedine eklenmek suretiyle yapılan düzenlemelerin vakfedenin kuruluş sırasında bizzat belirlediği amacın faaliyetlerinin ve vakıf adının genişletilmesi ve değiştirilmesi sonucunu doğuracak biçimde iradesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeden ve Türk Medeni Kanununun 113. ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıflar Hakkında Tüzüğün 26. maddelerinde öngörüldüğü üzere, mevcut durum ve koşullarda vakıf senedindeki amacın faaliyetlerin ve vakıf adının genişletilmesi veya değiştirilmesi zorunluluğunu ortaya koyan herhangi bir gelişme ve buna bağlı olarak vakfedenin isteklerine açıkça uymayacak hallerin varlığı ileri sürülmediği gibi vakfın değiştirilen amacına ve faaliyetlerine uygun olarak gelirinde herhangi bir artış olup olmadığı hususu da araştırılmadan amacın faaaliyetlerin ve vakıf adının genişletilip değiştirilmesi niteliğindeki bu hükümlerin aksi düşüncelerle uygun bulunarak tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....