ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2019 NUMARASI : 2016/132- 2019/98 DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili T1 İstanbulda kurulmuş olan Hasan Tahsin Efendi Bin Mehmet Ağa Vakfının galleye müstehak evladı olduğunu, bu konuda Beyoğlu 3.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen kararın 13/09/2011 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin babası olan Kamili Çelebiler'in davalı T3 tarafından bir örneği kendisine verilen ekli karardan da anlaşılacağı üzere, bahsi geçen vakfın tevliyetini 25/02/1976 tarihinde uhdesine aldığını, Kamili Çelebiler'in bu tarihte vakfın bütün malvarlığının, bir adet 00480 numaralı A serisi 500 TL'lik , iki adet 05885 numaralı B serisi 1000'er TL'lik , bir adet 07098 numaralı C serisi...
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 15. Asliye Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli ve 2015/100 Esas, 2017/80 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş, Dairemizce noksan temyiz harcının muhtıraya rağmen yatırılmaması sebebi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi üzerine, davacı vekili tarafından maddi hataya dayalı olarak temyiz taleplerinin incelenmesinin talep edilmiştir....
Davacı Vakfın Türk Ticaret Yasası'nın 468 ve 469/3. maddeleri gereğince Medeni Yasa hükümlerine göre davalı Banka tarafından çalışanlarına yardım amacıyla kurulmuş bir vakıf olduğu anlaşılmaktadır. Bir vakfın varlığını sürdürebilmesi ve vakıf senedinde belirlenen amacını gerçekleştirebilmesi düzenli bir gelirinin bulunmasına bağlıdır. Bu gelir, vakfın kurucusu tarafından, kuruluş aşamasında belirlenip vakıf senedinde gösterilir. Vakıf Senedi'nin 32/b-3.maddesinde belirtilen "Sandığın diğer-sosyal yardımlar ile sağlık faslından yapacağı masraflarla, cenaze masrafları olarak ödediği meblağın toplamı kadar Bankaca yapılacak yardımlar" vakfın gelirleri arasında sayılmış ve Medeni Yasa'nın 101/2.maddesinde belirtildiği gibi ilerde gerçekleşeceği anlaşılan her türlü gelir olarak vakfedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vakıf üyesi ile vakıf arasında, vakıf senedi hükümlerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2021 NUMARASI : 2020/13 ESAS, 2021/53 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine KDZ. Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/13 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 01/03/2021 tarihli 2021/53 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı vakfın üyesi olduğunu, davalı vakfın 30/01/2014 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile vergi borcuna mahsuben müvekkilinden kesinti yaptığını, KDZ. Ereğli 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2018/427 ESAS - 2021/130 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin davalı Vakıf yararlananı olan babası Kadir Çevik’in 23.03.1993 tarihinde vefatı üzerine vakıf senedi ve yönetmeliklerine göre, hak sahibi olarak 01.04.1993 tarihinden geçerli olmak üzere davalı vakıftan yetim aylığı aldığını ancak davalı vakıfın davacının 01.12.1996 tarihinden itibaren kendi çalışmalarından dolayı Sosyal Sigortalar Kurumundan geliri olduğunu gerekçe göstererek, davacının babasından aldığı yetim maaşını 05.12.2007 tarihinde kesmiş olduğunu, davacı kendisine bağlanan yetim aylığının tek taraflı kesilmesi işleminin iptali ile birikmiş yetim aylıklarının hesaplanarak şahsına ödenmesi için...
Ancak; vakıf senedinin 18. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinda yer alan (Vakfın yıllık gelirleri, 4962 sayılı Kanun'un 20. maddesinin gerektirdiği oranlarda, aynı hükmün gösterdiği alanlara tahsis edilir) şeklindeki düzenleme (Vakfın yıllık brüt gelirlerinin en az 2/3 si vakfın amaçlarına, kalanı yönetim ile idame giderleri ile ihtiyata ve vakıf malvarlığını arttırıcı yatırımlara tahsis ve sarf olunur) şeklinde düzenlenen 1. cümlesi ile çelişeceğinden ve uygulamada tereddüte düşüleceğinden 2. cümlenin vakıf senedinden çıkarılması gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/576 ESAS - 2021/779 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: "Mimari Sultani Sinanuddin Yusufağa Vakfı"nın yönetimine el konularak Evkaf tarafından geçici idareye alındığı 1912 yılından itibaren daha sonra Vakıflar Umum Müdürlüğü T12 olarak 1963 yılına kadar emaneten MÜLHAK vakıf olarak yönetildiği sürede yine T12nce 1963 yılında MAZBUT Vakıflar arasına alınarak kendi tasarrufu altında iken günümüze kadar olan tüm süre içinde vakfın ve zeyl vakfiyelerinde tüm mal varlığının vakfa el konulduğu tarih itibariyle tespit edilerek özellikle vakfın mülhak vakıf olarak emaneten yönetildiği sürede vakfın mülkü olup davalı idareleri kendi kurumları adına kaydettirerek veya başka kurumlara yetki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Vakıf Senedindeki Değişikliğin Tescili İstemli) KARAR Vakıf senedinde değişiklik yapılmasına dair karar alınan 16.07.2011 tarihli tutanakları ile hazırun listesinin davacı vakıftan getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yönetim Kurulu Kararının Geçersiz Olduğunun Tespiti İle Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını duruşma istemli olarak temyiz etmesi üzerine, davanın niteliği gereği duruşma isteminin reddine karar verilerek Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
