"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki vakıf senedinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 726.45.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.07.2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, vakıf senedinden kaynaklanan, davacı ile aynı durumdaki kişilerin faydalandığı erken emeklilik hakkından yararlanma iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı Kanun'un 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 veya 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 110 uncu maddesi 3. Değerlendirme 1....
Davalı Vakıf vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava, vakıf senedinden kaynaklanan ve ıslah ile artırılan 9.755,11 TL alacağın yasal faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkin olup Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, hükmün Dairemizce onanması üzerine davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulduğundan dosya yeniden incelenmiştir. 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanan 1086 sayılı HUMK'un 5236 sayılı Kanun ile eklenen EK 4. maddesine göre karar düzeltmeye konu miktar Dairemizin karar tarihi olan 2018 itibariyle yeniden değerleme oranları dikkate alındığında 15.910,00 TL'den az olması durumunda karar düzeltme yoluna gidilemez....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, TTB Emekli Sandığı Vakfı Tesis Senedine göre hesaplanması gereken Emeklilik Aylıklarının vakıf senedine aykırı hesaplanması nedeniyle ortaya çıkan maaş fark alacağının şimdilik 1000 TL'sinin yine SGK'na bağlı emeklilere yasa ve kararnamelere düzenlenen 2003 ve 2006 yıllarına ait zam artışlarından kaynaklanan maaş fark alacağı için simdilik 1000 TL'nin hak ediliş tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile Vakıf senedinden belirtilen usule göre tespiti ile tespit edilen miktara göre bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Hukuk Dairesinin temel görevi, 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurumunun 30.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararında belirtildiği üzere "Sosyal Güvenlik Hukuku"ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Davanın, davalılardan ... A.Ş. Yönetim kurulunca, diğer davalı bünyesinde aylık alanlara kuruluş ikramiyesi ödenmesine dair kararın, 2015 yılından itibaren uygulanmamasına dair verilen kararının iptali ile kuruluş ikramiyesi ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın vakıf senedinden kaynaklanmadığı (vakıf senedinin 28. maddesinde sayılan yardımlardan olmadığı) anlaşılmakla, dosyadaki temyiz incelemesinin tanımlanan niteliği ile Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin görev alanına girdiği maddi hata ile Dairemize gönderildiği düşünülmektedir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı 15.06.2006 tarihinde vakıf üyeliğinden ayrılsa bile, vakıf ile arasındaki uyuşmazlık vakıf senedinden kaynaklandığından somut olaya vakıf senedi hükümleri uygulanacaktır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 8/I. maddesi gereğince vakfa ilişkin davalar miktarına bakılmaksızın Asliye Mahkemesinde görüleceğinden, mahkemece tarafların göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, görevsizlik sebebiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 16.10.2018 tarihli ve 2017/8649 Esas, 2018/17425 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Tespit Ve Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 23.02.2022 tarihli ve 2021/2460 Esas, 2022/1515 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine dair kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.10.2018 tarihli ve 2017/8887 Esas, 2018/17168 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ..K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedinden Kaynaklanan Tespit Ve Alacak Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 11.10.2018 tarihli ve 2017/8774 Esas, 2018/17167 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: ..K....
