"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakıf yönetimi dava dilekçesinde, vakfın yetkili kurulunun 02.04.2011 günlü toplantısında vakıf senedinin 4,8,14,16,17,18,19,21,22,25,28,29 ve 37. maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek İzmir 27. Noterliğinde düzenlenen 02.05.2011 tarih 10406 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün 12.08.2011 tarih 17418 sayılı yazısı ve bilirkişi raporuna göre vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda İzmir 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 31.07.2011 tarihli genel kurul toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek ... Noterliğinde düzenlenen 12.08.2011 tarih 17792 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında ... Genel Müdürlüğünün 14.12.2011 tarih ve 24491 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf yönetimi tarafından ......
ile vakıf senedinin tadil edildiğini belirterek vakıf senedinde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ile vakıf senedinin tadil edildiğini belirterek vakıf senedinde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, 09.01.2014 tarih ve 00492 yevmiye nolu tadil senedinin tescili ile yetinilmesi gerekirken uygulamada duraksama ve karışıklığa sebep olacak şekilde, ... 1. Noterliğinin 05.08.2013 tarih ve 11220 yevmiye numaralı vakıf senedinde tescili sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de; bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 18.06.2003 tarihli kurucular kurulu toplantısında vakıf senedinin 2,3,4,6,9,11,12,13,14,16,21,22 ve 23. maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Kırklareli 2. Noterliğinde düzenlenen 26.06.2003 tarih 3297 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğünün 25.09.2003 tarih ve 15047 sayılı yazısı ile, vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, istem doğrultusunda vakıf başkanı tarafından Kırklareli 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, vakfın 17.12.2011 tarihli mütevelli heyeti toplantısında vakıf senedinin bazı maddelerinin değiştirilmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek Beşiktaş 26. Noterliğinde düzenlenen 06.01.2012 tarih 00987 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında ...'nün 13.03.2012 tarih 5637 ve 03.10.2012 tarih 19194 sayılı yazıları ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasının istenmesi üzerine, bu istemler doğrultusunda vakıf başkanı tarafından Beşiktaş ........
Vakıf senedinde, durum ve şartlarındaki değişmelerin vakıf senedindeki değişikliği zorunlu kılması halinde, vakfedenin amacına ve iradesine açıkça ters düşmeyecek şekilde değişiklik yapılması mümkündür. 1-Kurucu irade tarafından vakfın kuruluş mal varlığı 350.000.000 TL olarak belirlendikten sonra elde edilen malların kuruluş malvarlığı olarak düşünülmesi ve sözkonusu mallara bu sıfatın verilmesine ilişkin senet değişikliğinin tescili, 2-Vakıf Senedinin 13. maddesinde düzenlenen vakfın organları arasında vakıf kurucu iradesi tarafından "Danışma Kurulu" öngörülmediği halde, teşekkülü ve görevleri açıkça belirtilmeden böyle bir organın düzenlenmesine ilişkin senet değişikliğinin tescili, Doğru görülmemiştir....
Yönetmeliğinin 5. maddelerinde de, resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde hazırlanması gerektiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, davacı vakıf vekili tarafından tescili talep edilen vakıf senedindeki değişiklik hakkında ... görüş yazısında da bildirildiği üzere düzenleme şeklinde noter senedi düzenlettirilip, kararın hüküm fıkrasında senet değişikliğine dair noter, tarih ve yevmiye numarası yazılması gerekli iken, mahkemece vakıf kurucular kurulu toplantısında değişikliğe dair alınan karar hakkında noterden düzenleme şeklinde senet tadili düzenlettirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Vakfedenin yukarıda sözü edilen vakıf senedinin 18. maddesinin ikinci fıkrasında göstermiş olduğu koşullarla vakfın sona erdirilmesinin kararlaştırılmış olması yürürlükteki hukuka aykırılık teşkil etmemektedir. Mahkemece; yapılan araştırma ve inceleme sonucu vakıf senedinde tescile aykırı bir yön bulunmadığına göre tescil isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, vakfın mal varlığının amacını gerçekleştirmeye elverişli olup olmadığının vakıf senedi üzerinde inceleme yapıp bildirmekle sınırlı olan görevini aşan bilirkişinin vakıf senedinin 18. maddesinin ikinci fıkrası hükmünün tesciline olanak görülmediği görüşü ile denetim makamının bu paraleldeki ... açıklamalarına itibar edilerek davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
