İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, tesis kadastrosuna ait pafta haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanıldığı anlaşılan diğer haritalar, çekişmeli taşınmaza ilişkin tesis kadastrosu ve uygulama kadastrolarına ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri gibi bilgi ve belgelerin toplanması gerekmektedir....
İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, tesis kadastrosuna ait pafta haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanıldığı anlaşılan diğer haritalar, çekişmeli taşınmaza ilişkin tesis kadastrosu ve uygulama kadastrolarına ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri gibi bilgi ve belgelerin toplanması gerekmektedir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyaya ibraz edilen bilirkişi heyet raporunun hüküm vermeye elverişli olduğu, keşif mahallinde mahalli bilirkişilerin gösterdikleri sınır ve arazideki doğal oluşan sınırın kadim sınırlar ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddine, eski 1206 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 55 parsele yönelik açmış olduğu davanın reddi ve taşınmazın uygulama kadastrosu gibi tesciline, eski 1171 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 59 parsele yönelik açmış olduğu davanın kabulüne, eski 1171 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 59 parsel sayılı taşınmaz ile davacıya ait eski 1205, uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 56 parsel sayılı taşınmazın 07.09.2011 tarihli kadastro komisyonu kararının iptaline, eski 1171 uygulama kadastrosu sonucu 5691 ada 59 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağın diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere keşfe katılan fen bilirkişi heyetinin 29.05.2017 tarihli rapor ve ekindeki krokide (...
Açıklanan yönteme uygun inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmeli; değerlendirme yapılırken uygulama kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı ve mülkiyet uyuşmazlıklarının uygulama kadastrosuna ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamayacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Somut olayda; mahkemece yapılan uygulama yetersiz ve alınan rapor denetime elverişsiz olup çekişmeli taşınmaza ait arazi kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tutanağı, çekişmeli taşınmaz ve komşularını gösterir arazi kadastro pafta haritası, arazi kadastrosuna ait ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, komşu parsellere ait kadastro ve uygulama kadastro tutanakları ve dayanakları, uygulama kadastrosuna ait ada raporu getirtilmemiş, tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu paftası çakıştırılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında Merkez İlçesi, Ağaçlık Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 133 parsel sayılı 4.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 115 ada 23 parsel numarasıyla ve 4.402,52 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
Uygulama (yenileme) kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermektir. Uygulama kadastrosu, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinin istisnası olmadığı gibi, mülkiyet ihtilaflarının idari işlemle ortadan kaldırılması gibi bir amaca da sahip değildir. Bu nedenlerle, uygulama kadastrosu sırasında mülkiyet ihtilafları gündeme getirilemez ve değerlendirmeye alınmaz. Kazanılmış hakların korunması ve mülkiyet hakkının zedelenmemesi için uygulama kadastrosunun amacına ve yöntemine uygun şekilde yapılması zorunludur....
kadastrosu paftasında yapılan ölçü, sınırlandırma ve tersimat hatalarının giderildiğinin, güncelleme (uygulama) kadastrosunda hata bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; davacı Hazine'nin davasının reddi ile dava konusu taşınmazın güncelleme (uygulama) kadastrosu tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
belirterek, dava konusu taşınmazın uygulama kadastrosu tespitinin iptali ile tapuda kayıtlı yüzölçümü ile tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya kapsamına göre, tesis kadastrosu sırasında düzenlenen tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen uygulama kadastrosu paftası dışında, dava konusu taşınmazlar hakkında tesis kadastrosu sırasında düzenlenen orjinal ölçü ve sınırlandırma krokisi, alan hesaplama cetvelleri, takeometrik ölçü cetvelleri, poligon ve nirengi koordinat özetleri, röper krokileri gibi teknik belgeler ile, uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü ve sınırlandırma krokisi, sayısal ölçü değerleri ile diğer teknik belgeler ve ada raporu ile; tesis kadastrosuna en yakın tarihli stereoskopik incelemeye esas en az iki dönemi içeren bindirmeli hava fotoğrafları ile memleket haritaları dosya içine getirtilmeden düzenlenen, soyut ve denetleme imkanı olmayan ifadeler içeren, bu kapsamda tesis kadastrosu sırasında olabileceği bildirilen hesap ve ölçü hatalarını somutlaştırmayan, dava konusu parseller arasındaki ara sınırlarda, tesis kadastrosu gününden beri uygulama kadastrosu gününe kadar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda, taşınmazlara ait tesis kadastrosu sonucu oluşan pafta ile uygulama kadastrosu sonucu oluşan paftanın, koordinat noktaları esas alınarak bilirkişilerce çakıştırılmadığı, tesis kadastrosu ile uygulama kadastrosu arasındaki yüzölçümü farklılığının nedeninin somut şekilde açıklanmadığı belirtilerek, Mahkemece mahallinde, yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve harita mühendisi bilirkişinin katılımı ile keşif yapılması, keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan, tesis kadastrosu sırasında da zeminde mevcut olan sabit sınır ya da yapılar bulunup bulunmadığı sorularak varsa yerlerinin teknik bilirkişiye işaretlettirilmesi, teknik bilirkişiden uygulama kadastrosuna...
