tesis kadastrosu sırasında belirlenen ve kesinleşen sınırlarıyla uygulama kadastrosu sırasında belirlenen sınırlarını bir arada ve farklı renklerle gösteren krokili rapor alınması, yapılacak değerlendirmede Kadastro Mahkemesinin 1959/528 Esas ve 1959/ 1650 Karar sayılı dava dosyası ve eki raporların göz önünde bulundurulması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 03.05.1953 tarihinde ilan edilerek, 31.05.1954 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu ise orman kadastrosundan sonra 31.10.1955 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, orman kadastrosu seri bazında yapılıp, Orman Yönetimince kesinleşen tahdide göre dava açıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesi ise dava konusu taşınmazın kadastro tespitlerinin 17/07/2012 ile 15/08/2012 tarihleri arasında ilanın yapıldığı ve süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası açılmadığından, taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği, açılan davanın 30 günlük askı ilan süresinden sonra 03/12/2015 tarihinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Dosya kapsamından, yörede yapılan 2/B uygulama çalışmaları sırasında taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı, bilahare 125 ada 204 parsel numarası ile 2924 sayılı Kanun uyarınca kullanıcısı ... olduğunun beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Hazine adına tapu kaydı tesis edildiği, yörede güncelleme (kullanım) kadastrosu yapıldığı anlaşılmıştır....
Bu açıklama sonunda; 1) Dava, sadece 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin ise, askı ilân süresi içinde açılmış olan davada kadastro mahkemesinin görevli olacağı gözönünde bulundurularak işin esasına girilmeli ve yöntemine uygun şekilde inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmeli, 2) Orman Yönetiminin davasının yalnızca mülkiyet iddiasına dayalı olduğunun anlaşılması halinde, mülkiyete ilişkin ihtilafların uygulama kadastrosunun konusunu teşkil etmemesi nedeniyle davanın usûlen reddi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, uygulama tutanağının ise kadastronun olağan usûle göre tamamlanması için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmeli, 3) Davanın, hem uygulama kadastrosuna itiraza hem de mülkiyet iddiasına ilişkin bulunduğunun anlaşılması halinde; uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkin dava hakkında kadastro mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmeli; mülkiyete...
Bu açıklama sonunda; 1) Dava, sadece 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin ise, askı ilân süresi içinde açılmış olan davada kadastro mahkemesinin görevli olacağı gözönünde bulundurularak işin esasına girilmeli ve yöntemine uygun şekilde inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmeli, 2) Orman İdaresinin davasının yalnızca mülkiyet iddiasına dayalı olduğunun anlaşılması halinde, mülkiyete ilişkin ihtilafların uygulama kadastrosunun konusunu teşkil etmemesi nedeniyle davanın usûlen reddi ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, uygulama tutanağının ise kadastronun olağan usûle göre tamamlanması için kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmeli, 3) Davanın, hem uygulama kadastrosuna itiraza hem de mülkiyet iddiasına ilişkin bulunduğunun anlaşılması halinde; uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkin dava hakkında kadastro mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmeli; mülkiyete...
DELİLLER: Uygulama ve tesis kadastrosu tutanakları, tapu kayıtları, krokiler, ada raporu, ölçü ve sınırlandırma krokileri ile tüm dosya kapsamı....
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 257 ada 48 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksilmenin davalıya ait 275 ada 49 sayılı parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak eksilen 156.14 metrekarenin 257 ada 49 sayılı parselden alınarak 257 ada 48 sayılı parsele eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 257 ada 48 ve 49 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili uygulama tespitlerinin iptaline, fen bilirkişi raporuna göre davalıya ait 257 ada 49 parsel içerisinde sınırlandırılan (A) harfiyle gösterilen 68,55 m2'lik kısmın bu parselden çıkarılarak davacıya ait 257 ada 48 parsele eklenmesine, 257 ada 48 parselin 1.532,41 m2 olarak, 257 ada 49 parselin 2.871,65 m2 olarak tespitine ve tesciline karar verilmiş; karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi, davanın, hem uygulama kadastrosuna itiraza hem de mülkiyet iddiasına ilişkin bulunduğunun anlaşılması halinde ise; uygulama kadastrosu tespitine itiraza ilişkin dava hakkında kadastro mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmesi; mülkiyete ilişkin talep yönünden dava tefrik edilerek kadastro mahkemesinin görevsizliğine ve dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmek suretiyle bozulmuştur....
175 ada 4 ) ve eski 366 (yeni 175 ada 1) parsel sayılı taşınmazların uygulama (güncelleme) kadastrosu sırasında yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği iddiasıyla, anılan parsellerin uygulama kadastrosu tespitlerinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
/(1)-c maddesi uyarınca süreden reddine, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekilinin istinaf başvurularının ise kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 ve 355. maddeleri uyarınca kararın kaldırılmasına, davanın, davalı Hazine yönünden 6100 sayılı HMK'nin 114/(1)-d ve 115/(2) maddesi uyarınca pasif husumet ve dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, dahili davalı ... hakkında usulünce açılmış dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli yeni 168 ada 13 (eski 104) parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosu tutanağı aslı ile uygulama kadastrosu komisyon tutanağı aslının (onaylı birer suretleri dosyamız içine alınarak) olağan usullere göre kesinleştirme işlemlerinin yapılması için ......
