Buna göre, somut olay incelendiğinde; davanın sözleşmeye bağlı uyarlama, tazmin ve cezaların durdurulması/ iptali istemli olduğu, TTK'nın 4 ve 5.maddelerine göre davanın mutlak ticari dava olmadığı, öte yandan davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın tacir olmadığı, bu sebeple nispi ticari dava olarak da nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, buna göre davaya genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bakmakla görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak HMK'nın 114/1-c ve 115/2.maddeleri gereğince dava şartı (görev) yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca; 1-HMK 114/1-c ve 115. Maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde istek halinde dosyanın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/809 Esas KARAR NO : 2024/321 DAVA : Kira (Uyarlama İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kira (Uyarlama İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ile davalı arasında imzalanan 30.03.2018 tarihli İşletme kira sözleşmesi döneminde yaşanan Pandemi -Mücbir sebep kapsamında; Öncelikle telafisi imkansız zarar ve ziyanlarımızın oluşmanın engellenebilmesi ve iş bu davanın sonunda uygulama fırsatının doğması için ve de 11.03.2020 tarihinden beri işletmenin kapalı olduğu da göz önüne alınarak tedbiren kira bedelinin ödenmemesi gerektiği konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise kapalı kalınan dönem için 1.000-TL aylık kira bedelinin ödenmesi konusunda tedbir kararı verilmesi ile şuan ki öngörüler uyarınca okulların açılacağı düşünüldüğünde ise aylık kira bedelinin iş bu dava sonuçlanana...
İstinaf Sebepleri Davalılar vekili; sözleşme süresinin bitmesine bir yıldan az süre kaldığından uyarlama davası açılamayacağını, davacı şirketin kurulduğu yıldan itibaren borca batık olduğu hususunun değerlendirilmediğini, davacının tacir olması ve sözleşmesel uyarlama yapılamayacağının dikkate alınmadığını, uyarlama koşullarının oluşmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararın kaldırılmasını istemiştir. C....
TCK.nun yürürlüğe girmesi ile Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından lehe uyarlama yargılaması yapılması talebiyle mahkemesine yazılan yazı üzerine, 26/03/2019 tarihli kararla uyarlama yargılaması yapılarak lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, sanığın bu kararı temyizi üzerine Dairemiz tarafından oyçokluğuyla Onama kararı verildiği, bu karara karşıda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın basit yargılama usulü uygulanmasına ilişkin itirazı üzerine Dairemiz tarafından itirazın kabulü ve basit yargılama usulü uygulanması gerektiği gerekçesiyle 07/04/2021 tarihli bozma kararı verildiği, Mahkemece bozma kararına uyularak, bozma kararı doğrultusunda işlem yapıldığı ve verilen hükmün sanık tarafından tekrar temyizi üzerine yapılan incelemede; yukarıda bahsedilen Basit Yargılama usulüne ilişkin düzenleme ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı birlikte değerlendirildiğinde, kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanamayacağı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu suçun TCK'nin 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca sabıka kaydının da bulunmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 tarih, 2011/10-214 Esas- 2011/270 Karar sayılı karar uyarınca, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1616(DERDEST) DAVA KONUSU : Kira (Uyarlama İstemli) KARAR : Antalya 1....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/1616(DERDEST) DAVA KONUSU : Kira (Uyarlama İstemli) KARAR : Antalya 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2021/598 DAVA : Kira (Uyarlama İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kira (Uyarlama İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında 12.02.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkilinin iştigali altında bulunan fırın işletmesi için ihtiyacı olan demirbaşları finansal kiralama yolu ile satın alma konusunda anlaşmış ve bu anlaşmaya ait ödeme planı dahilinde de borç altına girildiğini, müvekkilinin ödeme planına ait kira ödemesinin yapılandırılmasını talep ettiğini ve bu talebinin de davalı tarafından kabul edildiğini ve taraflar arasında yapılandırma sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu yapılandırma sözleşmesine göre ödemesi gereken kira bedellerini ödediğini, ancak Temmuz 2021 tarihinden itibaren müvekkilin sözleşmeye göre...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2022 NUMARASI : 2021/245 ESAS 2022/663 KARAR DAVA KONUSU : Kira (Uyarlama İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından “Kemalpaşa Mah. Değirmenlik Sok....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2023 Ara Karar NUMARASI : 2022/758- DERDEST DAVA KONUSU : Kira Bedeli Uyarlama Davası (İhtiyati Tedbir İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı....
