Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nafakanın Uyarlanması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından katılma yoluyla; uyarlama miktarı yönünden; davalı tarafından ise, uyarlama talebinin kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hüküm davalı tarafça duruşmalı olarak uyarlama talebinin kabulü yönünden, davacı tarafça katılma yolu ile uyarlama miktarı yönünden temyiz edilmişse de; duruşma isteminin davanın mahiyeti itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinin uyarlama talebi üzerine Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda 23/02/2016 tarih, 2011/68 esas ve 2012/74 karar ile uyarlama talebinin reddine ilişkin olarak verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve ayrıca uygulanan Kanun maddesinde yapılan değişiklikten dolayı yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen kararların itiraza tabi olduğu dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HÜKÜM : Uyarlama yargılamasında yeniden hüküm kurulmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2007 tarih 2006/303 esas, 2007/131 sayılı kararında açıklandığı üzere sınırlı bir yargılama faaliyeti olan uyarlama yargılamasında çağrıya rağmen müdafiinin duruşmaya katılmaması durumunda CMK’nın 153/3 maddesi uyarınca bir müdafi görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin uyarlama isteminin reddine dair hükümle, kasten öldürme suçlarından kurulan uyarlama hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmolunan ceza miktarlarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ......
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten çocuğu öldürme suçu yönünden yapılan uyarlama sonucu yeniden kurulan hükümde ve ırza geçmeye teşebbüs suçu yönünden 765 Sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşılarak uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, re'sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 04/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA Kartal 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Uyarlama suretiyle hükümlünün mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlünün uyarlama yargılamasından önceki yargılama neticesinde Ceyhan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2005 tarihli, 2004/196 Esas ve 2005/151 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve uyarlama yargılamasındaki oturumlarda hükümlünün cezanın bir kısmını infaz ettiğine ilişkin anlatımda bulunduğu anlaşılmakla; hükümlünün mağdur ...'i yaralama eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 456/2, 457/1 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezası, mağdur ...'...
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu verilen kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde, isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Bakırköy Cumhuriyet Başsacılığı'nın 25.04.2008 günlü iddianamesiyle hükümlü hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma" suçlarından kamu davalarının açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 07.05.2009 gün 2008/908 esas 2009/462 karar nolu ilamıyla elektrik hırsızlığı suçundan beraat, mühür bozma suçundan ise zararın ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, anılan kararların kesinleştiği; 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca sadece "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu" ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılabileceği "mühür bozma" suçundan uyarlama yapılamayacağı gözetilmeden; Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.08.2012 tarih ve 2012/1392 sayılı, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca uyarlama talebini içeren yazısı üzerine mühür bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlünün mahkemenin 15/05/2012 tarihli kararı TCK'nin 86/2, 62. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet edildiği ve sabıkalı olduğu gerekçesiyle hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmadığı, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlü hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına engel olduğu kabul edilen sabıka kaydının elektirik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu eylemin suç olmaktan çıkarılması üzerine hükümlünün elektirik enerjisi hakkında hırsızlığa ilişkin mahkumiyet ilamının ortadan kaldırılmasına karar verildiği, inceleme konusu yaralama suçundan ise hükümlü hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden uyarlama yapılarak uyarlama talebinin reddine karar verildiği anlaşılmakla; Kesinleşmiş hükümler hakkında 5728...
