"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uyarlama-Mahsup Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı uyarlama-mahsup davasına dair kararın Dairemizin 28/12/2012 gün ve 15711-17678 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Uyarlama sonucu; 1) Kasten öldürme suçundan Uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama isteminin reddine, dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1....

... hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına, bu dosya yönünden kesinleşmiş olan Mahkememizin 1991/512 Esas, 1992/414 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen cezanın aynen infazına" ibarelerinin hükümden çıkartılması ile yerine, "bir düzenleme bulunmadığı dikkate alındığında" cümlesinden sonra gelmek üzere "uyarlama isteğinin reddine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan uyarlama yargılamasında, incelenen dosya içeriğine göre hükümlünün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hükümlü hakkında yapılan uyarlama yargılamasında, ... sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilmesine rağmen, bu yönden uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yeniden hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a)Sanık hakkında, “Sahte Nüfus Cüzdanı Kullanma“ suçundan yapılan uyarlama yargılamasında lehe-aleyhe yasa karşılaştırması yapılarak sonucunda suç tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı TCK hükümleri lehe kabul edilip buna göre karar verildiği halde, ... sayılı TCK’nin 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilerek yazılı şekilde karma uygulama yapılması, b)Hükümlü hakkında kesinleşen ve lehe olduğu kabul edilen hükümde ... sayılı TCK’nin 81/3.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulandığı halde, yeniden hüküm kurulurken bu madde uygulanmamak suretiyle...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2020 NUMARASI : 2019/6 ESAS 2020/178 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İsteml i) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin feshinin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve feshin mali sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....

Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİN REDDİNE, Bölge İdare Mahkemesince kesin olan karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilerek tarafların yanlış yönlendirilmesi sebebiyle temyiz aşamasında yatırılan … TL harcın ve posta ücretinin kullanılmayan miktarının isteml hâlinde temyiz isteminde bulunan davacıya iadesine, 22/02/2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X)-KARŞI OY: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin (d) bendinde belli bir ticari faaliyetin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlemlere karşı açılan iptal davalarında bölge idare mahkemelerinin verdikleri kararların temyizen incelenebileceği kurala bağlanmıştır....

biçimde ... içerisinde sunulan fotoğraflarda görülen nitelikte anıtın maketine uygun olarak yapıldığını, anıtın 4 yılı aşkın süre sergilendiğini, ancak her nedense davalı belediyenin konuya ilişkin hukuksal kurallarla ...Kanunu kurallarına, yargısal inançlara aykırı olarak müvekkilin yaratıcısı olduğu eserin yazıt bölümüne el atarak bu bölümü bütünüyle bozduğunu, bu el atmadan ötürü müvekkilin manevi zararlarının giderilmesi amacıyla manevi tazminat ve eserin eski durumuna getirtilmesi için dava açıldığını, davanın kabul edildiğini, ancak bu davadan sonra yapılan incelemeler sonucu 01.09.2014 günü eserin bütünüyle ortadan kaldırıldığı öğrenildiğinden davalının, müvekkilin eserine yaptığı hukuka aykırı el atmasından ötürü oluşan manevi zararları için 100.000,00 TL manevi tazminatın yürütülecek yasal faizle davalıdan alınmasıyla yapıtın eski yerine konulmasını talep ve dava etmiş, davalı belediye vekili; davacı tarafın daha önce aynı konuya ilişkin olarak 100.000,00 TL manevi tazminat isteml...

"İçtihat Metni"Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kenevir ekme Hüküm : Uyarlama üzerine mahkûmiyet incelenmeksizin iadesi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı TCK gereğince ilk kez yapılan uyarlama sonucunda verilen kararlar temyize tabi olduğundan, tebliğnamede belirtilen, kararın itiraza tabi olduğuna ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. 17.05.2002 olan suç tarihinin gerekçeli karara “20.05.2012” olarak yanlış yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 01.10.2013 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 28.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama kararı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/907 Esas 2004/951 karar sayılı ve 30.03.2004 tarihli kararı ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’ nun 7. maddesi ve genel hükümleri ile 5252 sayılı Kanunun 9/1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşmiş olan bu hükümle ilgili olarak mahkemece uyarlama yapılması amacıyla duruşma açıldığı, uyarlama yargılaması sonucunda kurulan şimdiki hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Uyarlama yargılaması sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece davacı tarafça uyarlama talebinin kabulü üzerine davalı bankaca ikinci bir sözleşme düzenlendiği ve ipotek tesis edilip bilahare terkin edildiğinin ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, davalı banka ile uyarlama talebi üzerine ikinci bir sözleşme yapıldığını ispat edememiş ise de az yukarıda özetlenen davacı talebi incelendiğinde, davacının davalı bankadan aldığı kredi ile ilgili olarak uyarlama talebinin bulunduğu açıkça anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının uyarlama talepli davası hakkında taraf delilleri toplanıp, bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre karar verilmesi olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....