Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davanın usulsüz tebligat şikayeti, yetki, zamanaşımı, husumet ve imzaya itiraz olarak açıldığı, mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 20. maddesine göre usulsüz olduğundan bahisle kabulüne karar verildiği, bu talep yönünden verilen kararda usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığından yetki itirazının süresinde ileri sürüldüğünün kabulü gerektiği, yasa gereğince öncelikle yetki itirazı yönünden inceleme yapıldığında; Bonoya dayalı takipte İİK.'nın 50. maddesi göndermesi ile uygulanması gereken, HMK.'nın 6. maddesi dikkate alındığında; takibin borçlunun ikametgahının bulunduğu genel yetkili icra dairesinde, bonoda öngörülen ödeme yerinde, ödeme yeri gösterilmeyen bonoda tanzim yerinin ödeme yeri olduğunun kabulü gerektiği ve bu yerdeki icra dairesinde takibin yapılabileceği düzenlenmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/87 Esas, 2020/468 Karar sayılı dosyasında verilen 15/10/2020 tarihli kararının KALDIRILMASINA, -Usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜ ile, İzmir 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/636 ESAS- 2021/745 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2021/18232 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında ödeme emrinin davacıya tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığını, muhatabın tebliğ tarihinde adresinde bulunmama sebebi ile ne zaman döneceğinin tebligat mazbatasında tespit edilmediğini, takipten ve usulsüz tebliğ işleminden 13/10/2021 tarihinde haberdar olunduğunu bildirerek, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 13/10/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/637 ESAS- 2021/746 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2021/18233 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip kapsamında ödeme emrinin davacıya tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığını, muhatabın tebliğ tarihinde adresinde bulunmama sebebi ile ne zaman döneceğinin tebligat mazbatasında tespit edilmediğini, takipten ve usulsüz tebliğ işleminden 13/10/2021 tarihinde haberdar olunduğunu bildirerek, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 13/10/2021 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir....
Haciz ihbarnamesi tebliğ işleminin usulsüzlüğü ancak ilgilisi tarafından İİK'nun 16.maddesi uyarınca yasal sürede icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülmesi halinde değerlendirilebilecek bir husus olup, icra müdürlüğünce kendiliğinden nazara alınıp tebligatın usulsüz olduğu değerlendirilerek alacaklının haciz isteminin reddine karar verilemez. O halde mahkemece icra müdürlüğünün, alacaklının haciz isteminin reddine dair 28.10.2014 tarihli işleminin yukarıda açıklanan gerekçelerle iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, üçüncü kişiler tarafından icra mahkemesine getirilmiş usulsüz tebligat şikayeti olmadığı halde, tebliğ işlemi denetlenip haciz ihbarnamesi tebligatlarının usulsüz olduğundan bahisle şikayetin reddi şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2439 KARAR NO : 2021/2382 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/579 ESAS, 2021/493 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/579 Esas, 2021/493 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya devrettiği iş yeri adresi olan 132 Sok. No:10/A Buca/İZMİR adresine çıkarılan tebligat bila tebliğ iade edildiğini, daha sonra davacının Murathan Mah. 1202/8 Sok....
karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Davacı istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usulsüz olarak tebliğ edildiğini, bilinen son adresi yerine doğrudan mernis adresine tebligat gönderilmesinin Tebligat Kanunu ve Yargıtay kararlarına göre usulsüz olduğunu, tebligatı e-devlet üzerinden öğrendiğini, mahkeme kararının hatalı olduğunu, meskeniyet şikayetinin,İstanbul 10 İcra Müdürlüğü 2015 /1368 E sayılı dosya ile satışı isteyen konut finansmanı sağlayan ipotek alacaklısına yönelik olmadığını, ancak mahkeme kararında, meskeniyet şikayeti sanki ipotek alacaklısı Denizbarık ve ihale alıcısı T4 yönelikmiş gibi onları taraf olarak görerek talebini reddetttiğini, konut finansmanı ile alınan gayrimenküllere konulan ipotekler, zorunlu ipoteklerden olup, ipotek alacaklısı haricindeki, başka alacaklılara yönelik meskeniyet şikayetine engel olmadığını, halbuki meskeniyet şikayetinin tapu kaydına haciz koyan diğer alacaklılar için öne sürüldüğünü, zira gayrimenkulun satıldığını ancak, yerine satış bedelinin kaim olduğunu, bu...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1486 KARAR NO : 2023/462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2022/52 ESAS, 2022/74 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ KARAR : Menderes İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/52 Esas, 2022/74 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Menderes İcra Müdürlüğü'nün 2022/66 esas sayılı dosyası kapsamında yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, tebligat üzerinde adı yazılı kişinin adının ve davacının nerede olduğunun okunamadığını, davacının kapısına haber kağıdı da yapıştırılmadığını, bu nedenlerle tebligatın usulsüz olduğunu, davacının takibi öğrenme tarihinin 01/03/2022 olduğunu belirterek tebliğ tarihinin 01/03...
Davacı/borçlu vekili bu karara yönelik istinaf dilekçesinde; dava dilekçesinde özellikle usulsüz tebliğe ilişkin şikayetlerini sunduklarını, ödeme emri tebliğinin açıkça usulsüz olduğunu, ilk derece mahkemesince usulsüz tebliğe ilişkin itirazlarının hiç değerlendirilmediğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
