DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre ,davalı tarafından davacı hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde bulunulduğu ,davacı vekili tarafından ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile şikayette bulunulduğu ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin reddine karar verildiği davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticaret adresine ilişkin değişiklik kararının 08.10.2020 tarihinde tescil edildiği ancak 09.10.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde adres değişikliğine ilişkin ilanın yapıldığı anlaşılmıştır. TK 35. Maddesine göre tebligat çıkarılmasına karar verildiği ve tebligat çıkarıldığı tarih itibari ile tebligat yapılan adresin davacı borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması nedeni ile TK 35....
DAVA KONUSU : Usulsüz Tebligat Şikayeti KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı vekili tarafından İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2021/9921 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında ilamsız takip başlatıldığını ve müvekkiline örnek 7 nolu ödeme emri gönderildiğini, ancak müvekkilinin ilgili dosyadan 11.05.2022 tarihinde kiracının hazce gelindiğini söylemesi üzerine haberdar olduğunu, icra dosyasında mevcut takip talebinden de görüldüğü üzere müvekkilinin adresi olarak mernis adresi seçildiğini, alacaklı vekilince düzenlenen ve tebliğ isteyen tarafından beyan edilen müvekkiline ait mernis adresinin Ulubatlı Mah. 2747 Sk. No 5/3 Konak İZMİR olup, bu adresin dosyada mevcut ödeme emrinde de aynı şekilde yer aldığını, ancak ödeme emrinin tamamen farklı bir adres olan Ulubatlı Mah. Toros Cad....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2021/153 ESAS 2021/269 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasından yapılan tebligat usulü dairesinde yapılmamış olduğundan usulsüz ödeme emrinin iptali gerektiğini, davalı tarafından müvekkili hakkında başlatılan takipte ödeme emrinin Hatice Mahmutoğlu'nun Yeni Mh....
Durumdan D:6 Vildan Duralı'ya haber verildi” ibaresi ile TK 21.maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edildiği, her ne kadar ilk derece mahkemesince usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmişse de davacılara TK 21/1 maddesi kapsamında usulüne uygun olarak ödeme emrinin tebliğ edilmediği, adreste olmama nedeni, tevziat saatinden sonra dönüp dönmeyeceklerinin tespit edilmediği bu nedenle usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile davacılara çıkartılan ödeme emri tebliğ tarihinin 25/06/2021 olarak düzeltilmesi gerektiği, her ne kadar davacı taraf istenilen faiz oranının ödeme emrinde açıkça belirtilmediğini ileri sürmüşse de takibin konusu itibariyle faize yönelik itirazın icra müdürlüğünde ileri sürmesi gerektiği, ayrıca ödeme emrinde icra dairesi banka hesap bilgilerinin bulunmamasının ödeme emrinin iptalini gerektirmediği, bu eksikliğin sonradan giderilebileceği anlaşılmakla davacıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, usulsüz tebligat...
İcra Müdürlüğünün 2019/13473 E sayılı dosyası ile yetkilisi olduğu şirket aleyhine takip yapıldığını 13.11.2020 tarihinde e-devletten öğrendiğini, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ayrıca faturadan kaynaklanan alacak için takip yapılamayacağını belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin 13.11.2020 tarih olarak düzeltilmesine resen gözetilecek sebeplerle lehlerine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu şirketin bilinen adresine ve ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı adresine gönderilen ödeme emrinin iade gelmesi nedeniyle ödeme emrinin TK'nun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, ödeme emri usulüne uygun tebliğ edildiğinden şikayetin süresinde yapılmadığını belirterek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde ödeme emri tebliğine ilişkin usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 7201 sayılı Tebligat Kanunu 32, 21/2. maddeleri. 3. Değerlendirme Somut olayda şikayetçi borçluya ödeme emri tebliğinin ''adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup tebliğ adresinin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanunu 21/2 gereği tebliğ evrakı ... mah....
içinde itiraz ettiklerini iddia ederek ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 11.03.2022 olarak düzeltilmesine, müvekkilinin borcu bulunmaması nedeniyle itirazlarının yasal süre içinde yapıldığının kabulü ile ilamsız icra takibinin durdurulmasına, müvekkilinin malvarlığına uygulanan hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
aleyhine icra takibi başlatıldığını 08/01/2021 tarihinde tebliğ edilen 103 davetiyesi ile öğrendiğini ve dosyada yapılan incelemede "örnek no:7 ödeme emri" tebligatının usulsüz olduğu ve takibin usulsüz tebligat ile kesinleştirildiğinin tespit edildiğini ve takip konusu borcun tamamına (asıl alacak, faiz, vekalet ücreti ve tüm fer'ileri yönünden) yasal süresi içerisinde 11/01/2021 tarihinde itirazda bulunulduğunu, tebligatın usulsüz olması sebebi ile takibin itiraz neticesinde İİK 66. madde gereğince durdurulmasına, usulsüz tebligata istinaden yapılan kesinleştirme işlemlerinin ve kesinleşme neticesinde konulan hacizlerin fekki icra müdürlüğünden talep edilmişse de, taleplerinin 12/01/2021 tarihinde reddedildiğini belirterek, müvekkilinin adresine yapılan ve iade edilen tebligatın usulsüzlüğüne, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 08/01/2021 olarak kabulü ile borca itirazın yasal süresi içerisinde yapıldığına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair itirazları ile birlikte ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek şikayetin kabulünü talep ettiği, mahkemece usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile öğrenme tarihinin 17.12.2015 olarak düzeltilmesine, diğer itirazların icra dairesine yapılması gerektiğinden reddine karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği görülmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık, genel haciz yolu ile takipte, örnek 7 nolu ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı şikayettir. Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takibe karşı borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, borçlu şirkete gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince ıttıla tarihi olan 04.03.2022 olarak tespitine, karar verildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun; "Adres Değiştirmenin Bildirilmesi Mecburiyeti" başlıklı 35. maddesinin 4. fıkrasına göre; "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanır." Tüzel kişilerin adreslerinin ara statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi resmi kayıtlarda belirli olması sebebi ile meçhul olması söz konusu değildir....
