DAVA KONUSU : Meskeniyet Şikayeti ve Kıymet Takdirine İtiraz KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklının müvekkili aleyhine Manisa 3....
Usulsüz Tebligat Şikayeti Yönünden; Tüm dosya kapsamına göre; davalı vekili tarafından dava dışı borçlu Işıl Ürek aleyhine başlatılan takiple ilgili olarak davacı 3.kişi şirkete İİK 89.madde kapsamında haciz ihbarnameleri gönderildiği, davacı tarafın haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini, 07/10/2021 tarihinde haberdar olduklarını söyleyerek şikayette bulunduğu, ayrıca İİK 85.madde kapsamında taşkın haciz şikayetinde bulunduğu görülmüştür....
Davacı borçlu tarafından meskeniyet şikayetine ilişkin açılan iş bu dosyada 103 davet kağıdının usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin bir iddia ileri sürülmemiştir....
Davacı borçlu tarafından meskeniyet şikayetine ilişkin açılan iş bu dosyada 103 davet kağıdının usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin bir iddia ileri sürülmemiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu ,meskeniyet iddiasının İİK 82/12 fıkrasının süreye tabi olmadan dava açılabileceğini, bu nedenle mahkemenin vermiş olduğu kararın kanuna ve hukuka ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesinin kararını kaldırarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. İK'nın 82/12. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti İİK'nın 16. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılmalıdır....
Bu itibarla, davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmeksizin, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- a-6. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yukarıda açıklandığı üzere ancak bir parsel yönünden meskeniyet şikayetinde bulunulabileceği gözetilerek davacı vekiline kesin süre verilmek suretiyle açıkça hangi parsel sayılı taşınmaz yönünden meskeniyet şikayetinde bulunulduğunun bildirilmesi istendikten ve söz konusu taşınmaz belirlendikten sonra bu taşınmazın davacının haline münasip evi olup olmadığı noktasında değerlendirme yapılarak meskeniyet şikayeti hakkında karar verilmek üzere ve yine maişet şikayeti yönünden de şikayete konu taşınmazlardan elde edilecek yıllık ve aylık gelir ile davacının ailesi ile birlikte geçimini temin etmesi için gerekli olan asgari geçim sınırı belirlenerek buna göre hangi taşınmazların asgari olarak geçimi için yeterli olacağı belirlenmek suretiyle maişet şikayeti hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın...
Hukuk Dairesinin 19/03/2019 tarihli 2018/15687 Esas 2019/4769 Karar sayılı kararı) Somut olayda, davacı vekili tarafından verilen dava ve istinaf dilekçelerinde açıkça satış ilanı tebligatının usulsüzlüğünden bahsedilmediği, tebligatlarda noksanlık ve usulsüzlükler olduğu, bu hususların mahkemece değerlendirilmediği belirtilmiş ise de, şikayetçinin, kendisine veya vekiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ayrıca ve açıkça ileri sürmediği halde, ilk derece mahkemesince satış ilanı tebligatının usulüne uygun olup olmadığının değerlendirildiği ve mahkemece de tespit edildiği üzere 05/09/2018 tarihinde vekile bizzat tebliğ edildiği, yine kıymet takdirine ilişkin tebligatın da 14/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğinin davacı vekili tarafından Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/154 E. sayılı dosyasında açılan meskeniyet şikayeti dava dilekçesinde ikrar edildiğinden, davacı vekilinin tebligat usulsüzlüğü yönündeki istinaf sebebi yerinde görülmemiştir....
İlçesi Orduyeri Mahallesi, Cilt No:36 Sayfa No:36, Sayfa No:3474, ada no:691,1 numaralı parseldeki ev üzerine haciz uygulandığını, sehven yapılan haciz işleminin, müvekkilinin boşanmadan önce ikamet ettiği eve gönderilen usulsüz tebligat ile kesinleştiğini, ve taşınmaza yönelik satış işlemlerinin başlatıldığını, haciz işlemlerine ilişkin 103 davetiyesinin tarafına tebliğ de edilmediğini, Tebligat Kanunun 11. maddesi gereğince, vekille takip edilen işlerde, vekile tebligatın zorunluğu olduğunu, müvekkilin halen ikamet ettiği evin haline münasip ev olduğunu, müvekkilin, vefat eden babası nedeni ile kendisine bağlanan yetim aylığı dışında hiçbir geliri olmadığını, müvekkili T1 hacze konu 3+1 konutta, üç çocuğu ile birlikte yaşamını sürmekte olduğunu, bu konuttan başka herhangi bir konutun olmadığını, bu hali ile konut; İcra ve İflas Kanunu 82/12 ve Amme alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun m.70/11 gereği; "borçlunun haline münasip tek evi" olarak değerlendirilerek haczedilmezlik şartlarını...
İcra Müdürlüğünün 2018/585 Talimat sayılı dosyasından satışa çıkarıldığını, 04/12/2019 tarihinde yapılan ihalede ise söz konusu taşınmaz davalı şirketçe alacağa mahsuben satın alındığını, yapılan ihalenin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, satış ilanının tüm ilgililere tebliğ edilmediğini, ilgililerinin bazılarına yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, satış ilanının bir suretinin borçluya ve tüm ilgililere, takyidat alacaklarına tebliği zorunlu olup, tebliğ işleminin yapılmamış ya da usulsüz yapıldığını, borçlu şirket T5 ne T.K. 35. Maddeye göre yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, tebligat parçasının üzerinde tebliğ edildiği tarihin yazmadığını, mükellefiyetler listesinin hazırlanmadığını, ihaleye konu taşınmaz ile ilgili İstanbul Anadolu 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2184 KARAR NO : 2022/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2021 NUMARASI : 2021/451 ESAS - 2021/858 KARAR DAVA KONUSU : Meskeniyet İddiası KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13590 esas sayılı dosyası ile 24/03/2021 tarihinde kendisine tebliğ edilen üzerine kayıtlı İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi Yenibosna Mah. 6342 ada Kuleli Mevkiinde bulunan taşınmaz tipi Kat İtifaklı Yenibosna Mah. Çeşme 2. Sk....
