İcra Müdürlüğünün 2020/11775 Esas sayılı dosyasında davacının usulsüz tebliğden haberdar olduğunu belirttiği 06/08/2020 tarihinin Tebligat Kanunu 32. Maddesi uyarınca tebligat tarihi olarak kabulüne, işlemlerin İcra Dairesince yerine getirilmesine, " karar verildiği görülmüştür....
VEKİL İLE TAKİP EDİLEN İŞLERDE TEBLİGATIN VEKİLE YAPILMASI GEREKİR 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 11 ] 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Madde 73 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 62 ] 1136 S. AVUKATLIK KANUNU [ Madde 41 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, kararı davalı borçlu vekili temyiz etmiştir. Takip dosyasındaki borca itiraz dilekçesi, borçlu vekili olarak Av. B… ….. Ş… …. tarafından verilmiştir....
Bu sebeple Mahkemece davalı Şirketin azilnamede gösterilen yeni adresine “gerekçeli karar, ek karar, azilname ve muhtıranın ” tebliğe çıkarılması, azilnamede belirtilen adreste de tebligatın yapılamaması halinde; ticaret sicil kayıtlarından şirketin adresinin araştırılarak tespit edilmesi ve belirlenecek adrese tebligatin yapılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1634 Esas Yılı : 1992 Esas No : 4780 Karar Tarihi : 16/04/993 DAVACININ KARDEŞİNE YAPILAN TEBLİGATIN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN TEBLİGAT YAPILAN YERİN DAVACI İKAMETGAHI OLMASI GEREKECEĞİ HK.< 1989 Kasım-1990 Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Temmuz, Ağustos, Ekim Kasım, 1991 Ocak dönemleri için takdir komisyonu kararına dayanılarak gelir (stopaj) vergisi salınmış, kaçakçılık cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi uyuşmazlığa konu cezalı vergi ihbarnamelerinin ikametgah adresinde davacının kardeşine 2.9.1991 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ alındı fotokopisinden davanın bu tarihten itibaren 30 gün içinde açılması gerekirken 15.7.1992 tarihinde mahkeme kayıtlarına giren dilekçe ile açıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmiştir....
Tebligat Kanununun 32.maddesinde usulsüz tebligatta muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği hükme bağlandığı cihetle süre def'i yerinde görülmeyerek temyiz istemi süresinde kabul edilmiştir. Davacı, mülkiyeti Özel İdare Müdürlüğü'ne ait olup, taşınmaz üzerine inşa ettiği yapının 2805 sayılı yasa kapsamında kaldığından bahisle tarafına tahsis edilmesi yolundaki istemini reddeden İl Daimi Komisyonunun kararının iptali istemiyle dava açmış, İdare Mahkemesince ... sayılı kararla, uyuşmazlık konusu yerin konut alanı içinde kaldığının Belediye İmar Müdürlüğünce bildirilmesi karşısında uyuşmazlığın 2805 sayılı yasa uyarınca çözümleneceği gerekçesiyle işlem iptal edilmiş olup davalı idare tarafından bu kararın temyizen bozulması istenilmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, usulsüz tebligat şikayeti ve İİK'nın 170/a maddesi uyarınca senedin kambiyo vasfını taşımadığına ilişkin şikayettir....
Bayraklı/İZMİR" adresinde ikamet ettiğini, tebligatın usulsüz olarak TK.nun 21/2.maddesine göre yapıldığını, tebligat mazbatasının incelenmesinde bilgisine başvurulan Gülay Baydur'un yönetici olmadığını ancak yönetici olarak gösterildiğini, söz konusu tebligatın bu yönlerle de usulsüz olduğunu belirterek şikayetin kabulü ile öğrenme tarihinin ödeme emrinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine, itirazlarının süreden reddine ilişkin kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/36855 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu , usulsüz tebligata rağmen haciz işlemleri yapıldığını ileri sürerek , bu nedenle takibin kesinleşmediği evrede tesis edilen hacizler dahil icra takip işlerinin iptaline, dosyanın kesinleştirilmesine yönelik icra müdürlüğünce verilen kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Bu itibarla, ithale konu eşyaya isabet eden gümrük vergi ve resimlerinin tahsili amacıyla yükümlü şirket adına düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali yolundaki mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, mahkeme kararının onanmasına karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü - K A R A R - Davacı vekili, davalının eski Sümerbank A.Ş Balıkesir Şubesinin mudilerinden olup, şubede gerçekleşen usulsüz işlemler sonucunda dava dışı ...'...
