İcra Müdürlüğünün 2019/8491 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, öncelikle borçlunun kira sözleşmesinde belirtilen adresine ödeme emri gönderildiğini, gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade edilmesi üzerine borçlunun mernis adresine ödeme emri gönderildiğini, bu adreste de ödeme emrinin tebliğ edilememesi sebebiyle yine borçlunun mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre ödeme emri gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, borçlu tarafından tebligatın usulsüz yapıldığının belirtildiğini ancak, tebligatın usulsüzlüğü iddiasının ancak tebliğ edilmiş tebligatlar yönünden ileri sürülebileceğini, ödeme emrinin Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre usulüne uygun tebliğ edilmesinden ve yasal süre dolduktan sonra taşınmazın tahliyesi için açılan Adana 4....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 18/01/2021 gün, 2019/1144 E. 2021/32 K. sayılı kararla; "1- Açılan davanın KABULÜ ile, 2- Küçükçekmece 2.İcra Dairesi'nin 2019/15051 esas sayılı takip dosyasında davacı borçlu T1 yapılan ödeme emri tebligatının üsulsüz olduğunun tespiti ile davacı borçlunun tebliğ tarihinin 08/10/2019 tarihi olarak kabulüne" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ DELİLLER : Davalı-alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafça gecikmiş itiraz şikayetinde bulunulduğunu, usulsüz tebliğ şikayeti olmadığı halde mahkemece davacının talebini aşar şekilde usulsüz tebligat hakkında karar verildiğini, dava konusu olayda gecikmiş itiraz şartlarının mevcut olmadığını, tebligatın da usulüne uygun olduğunu, tebligatta ismi geçen komşu Emine Gökdemir'in davacının komşusu olduğu sonucuna ulaşıldığını beyanla, mahkemece verilen kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
da usulsüz olduğunun açık olduğunu ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi karşısında ölü kişiye yapılan tebligatın tebliğ tarihinin düzeltilmesinin mümkün olmadığından ödeme emrinin iptali gerekeceğini kaldı ki ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verildiğinden yenileme işleminin iptali şikayeti hakkında herhangi bir hüküm tesis edilmemesi gerektiği belirtilerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve asıl davada; ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun usulsüz tebligat şikayeti ile icra mahkemesine yaptığı başvuru üzerine, mahkemece, şikayet kabul edilerek ödeme emri tebligatının iptaline, öğrenme tarihi olan 05.12.2014 tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu vekilince icra mahkemesine yapılan başvuruda ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği, borçlunun takipten yenileme emri ile haberdar olduğu ileri sürülerek takibe konu senedin kambiyo vasfında olmadığı ileri sürülmüş; mahkemece evrak üzerinden inceleme yapılarak verilen kararda borçluya ödeme emri tebliğ edilmediği gerekçesi ile kambiyo vasfına yönelik şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların davalarının ayrılmasını, davacıların davalarının süre yönünden ayrı ayrı reddini, ödeme emri gönderilmesine dair işlemlerin iptali ve yeniden ödeme emri tebliğine dair talebin, ödeme emrini usulüne uygun olarak tebellüğ etmiş olmaları ve dava dilekçesi metninde de ödeme emirlerini tebellüğ almış olduklarını ikrar etmeleri karşısında ayrı ayrı reddini, davacıların ödeme emrini usulüne uygun olarak tebellüğ etmiş olmaları karşısında, ödeme emri tebliğine ilişkin icra işlemlerinin iptalini aksi halde tebliğ tarihlerinin 26.07.2017 tarihi olarak düzeltilmesine dair talebinin ayrı ayrı reddini, davacıların iptal taleplerinin, davacı T2 yönünden yapılan imza itirazının ayrı ayrı reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, usulsüz tebliğ şikayeti ile hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Alacaklı tarafça borçlu hakkında adi kiraya ve hasılat kiralarına dair ilamsız icra takibi başlatılmış olup, ödeme emri borçluya 21/12/2019 tarihinde bizzat tebliğ edilmiştir. Davacı borçlu 10/02/2020 tarihinde icra mahkemesine müracaat ederek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Ödeme emri muhataba bizzat tebliğ edilmekle birlikte, şikayetçi tarafından ödeme emri tebligatındaki imzanın inkâr edildiği anlaşılmaktadır. Şikayetçi vekili istinaf dilekçesinde özetle; tebliğ şerhindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ettiklerini, ancak mahkemenin bu hususta bilirkişi incelemesi yapmaksızın karar verdiğini beyan ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
CEVAP Alacaklı, ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğunu ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. Gerekçe ve Sonuç Ödeme emrinin adreste imzadan imtina eden komşusu Seher Tan'ın beyanına göre muhatabın çarşıya gittiği belirtilerek mahalle muhtarına tebliğ edildiği ancak haber bırakılan komşu isminin tebligat mazbatasında yer almadığı ve komşunun haberdar edilip edilmediğine ilişkin bilginin de yer almadığı, ödeme emrinin tebligat kanunu hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği gerekçesi ile usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 18.05.2022 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Yukarıda yazılı olduğu şekilde borçlu murise ödeme emrinin 10.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği, ödeme emri tebliğ işlemi ile takip dosyasının, muris ve mirasçılar tarafından önceden öğrenildiğine dair dosyada delil bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple asıl borçlu murisin, kendisine yapılan ve usulsüz olduğu iddia edilen ödeme emri tebliği ile ilgili yasal ESAS NO : 2022/2205 süresi içerisinde şikayette bulunmadığı kabul edilemeyeceğine göre, mirasçıların da öğrenme tarihinden itibaren tebligat usulsüzlüğü şikayetinde bulunma hakkı vardır....
Şikayetçinin, henüz ödeme emri tebliği gerçekleşmediğinden, usulsüz tebligat şikayeti ve ödeme emri ekinde dayanak faturanın gönderilmediği iddiasının incelenmesi de mümkün olmadığından bu husustaki istinaf başvurusu yerinde görülmemiş olup kamu düzenine ilişkin resen gözetilen nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)-Dairemizce re'sen ele alınan nedenlere dayanarak; Kocaeli 3....
