Tüketici mahkemesince resen yetkisizlik kararı verdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ile ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Kurulu Kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, ... İlçesi Hakem Heyeti Kararlarına itiraz mercinin yargı alanında bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesi ise, davalının yetki itirazında bulunmadan ... 4....
Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca süresine ve usûlüne uygun yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu kural kesin yetki kuralıdır. Somut olayda, davanın 27/03/2015 tarihinde açıldığı, davacının Şarkikaraağaç Tüketici Hakem Heyetince verilen 27/02/2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca süresine ve usûlüne uygun yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu kural, kesin yetki kuralıdır. Somut olayda, davanın 07/05/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Hakem Heyetince verilen 13/04/2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre tüketici hakem heyetinin delil mahiyetinde karar verme yetkisi olmadığı gibi, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun döneminde tüketici hakem heyetince delil mahiyetinde verilen karara karşı 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun yürürlüğe girdikten sonra tüketici hakem heyeti kararının iptali amacıyla dava açılması da mümkün değildir. Bu nitelikte alacak talepleri için talep edilen miktar tüketici hakem heyetinin görev alanına girmekte ise, tüketici hakem heyetine yeniden başvuruda bulunulması zorunludur. Tüketici hakem heyetine başvurmaksızın tüketici mahkemesinde itirazın iptaline ilişkin dava açılması mümkün değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının ... İli ... Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına haklarında şikayette bulunduğunu, davaya konu GSM hattının ... Muhtarlığı adına kayıtlı olup abonelik sözleşmesinin tarafının tüzel kişi olmasına rağmen hakem heyeti tarafından hukuki dayanağı bulunmayan bir karar verildiğini bu nedenle ... İli ... Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının kararının iptalini istemiştir. Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda “Tüketici Hakem Heyeti kararlarına yönelik itirazların tüketici hakem heyetinin bulunduğu yer tüketici mahkemesine yapılması yasa gereği olduğundan, ......
Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davalının ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince, davaya konu hakem heyeti kararının Kırşehir İl Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilmesi dikkate alınarak, kesin yetkili mahkemenin Kırşehir Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 26/12/2014 tarihinde açıldığı, davacının "Kırşehir İli, Merkez İlçe" Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Kırşehir 1....
Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 23/07/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 22.06.2015 tarihli karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 23/07/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 4. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
Tüketici İlçe Hakem Heyeti Başkanlığı kararına itiraz istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davanın genel yetkili mahkeme olarak davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yetkili yerleşim yeri mahkemesi olan ... Tüketici Mahkemesinde açılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, davanın Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazen iptal davası olduğu, 6502 sayılı TKHK m 70/3'e göre "Taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz....
Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." Aynı Yasa'nın 70/5.maddesi uyarınca "tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu" belirtilmiştir. Dosya kapsamından, dava konusu miktar itibariyle uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti görevine girdiği ve yukarıda sözü edilen yasanın 70/5 maddesi uyarınca tüketici hakem heyeti kararına yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesince verilen hükmün kesin nitelikte olduğundan, kesin nitelikteki mahkeme kararına karşı temyiz yolu açık değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
