KARAR 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73. maddesinin 2.fıkrasında, Tüketici Mahkemeleri nezdinde tüketici, tüketici örgütleri ve bakanlık tarafından açılacak davaların, her türlü resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Tüketicinin açtığı davada aleyhine hüküm kurulan ve tüketici durumunda bulunmayan davalılardan ... Bankası AŞ’nin ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekirken, eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde ise kararın davalılardan ... Bankası AŞ tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 23. maddesinin 3.fıkrasında, Tüketici Mahkemeleri nezdinde tüketici, tüketici örgütleri ve bakanlık tarafından açılacak davaların, her türlü resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Tüketicinin açtığı birleşen davalarda aleyhine hüküm kurulan ve tüketici durumunda bulunmayan davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekirken, eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya her bir birleşen dosyanın eksik harcını ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) sunulan dava dilekçesinde; Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit davası ile davalı ... Ltd. Şti. tarafından ... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile icraya konmuş olan icra takibinde, talep edilen miktar ve faiz alacağının haksız ve hukuka aykırı olması, talep edilen gecikme zammına ilişkin KDV alacağının fahiş, haksız ve hukuksuz olması sebebi ile açılan icra takibinin iptali ile %20 den az olmaması kaydıyla kötü niyet tazminatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesini, müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumundan dolayı adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. ... 3....
Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) sunulan dava dilekçesinde; Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit davası ile davalı ... Ltd. Şti. tarafından ... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile icraya konmuş olan icra takibinde, talep edilen miktar ve faiz alacağının haksız ve hukuka aykırı olması, talep edilen gecikme zammına ilişkin KDV alacağının fahiş, haksız ve hukuksuz olması sebebi ile açılan icra takibinin iptali ile %20 den az olmaması kaydıyla kötü niyet tazminatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesini, müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumundan dolayı adli yardım talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, maliki olduğu ve konut olarak kullandığı evine su abonesi olmak için müracaatında, davalı kurumun toplam 2900 TL kanal katılım ve şebeke bedeli istediğini, istenen bedelin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek kanal katılım ve şebeke bedeli ödenmeksizin abonelik tesisine, talep edilen bu miktardan sorumlu olmadığının veya ne miktarda sorumlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, kredi kartı borcunun 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesi gereğince hesaplanması istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2018/936 E - 2021/501 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sarıyer’ deki villasının mantolama işleri için davalı T3 ile 47.500,00 TL' ye anlaştığını. iş yapılmadan önce davalıya bazı çekler verildiğini. davalının işi zamanında yapmadığı gibi, dolardaki artışı bahane ederek ekstra para istediğini. müvekkilinin bunu kabul etmediğini ve çekleri geri istediğini. buna rağmen davalının işi geç olarak teslim ettiğini, daha sonra da tek taraflı fatura keserek Bakırköy 7. asliye ticaret mahkemesi 2018/477 değişik iş dosyasında, müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve Bakırköy 16. icra müd.2018/21485 e sayılı dosyada icra takibi başlattığını. keşif yapılarak...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2019/54 ESAS - 2019/534 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : T3 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı THM Termal Ltd. Şti. arasında yapılan devre mülk sözleşmesi kapsamında düzenlenen bononun davalıya ciro edildiği ve Ankara 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/3398 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını beyanla, takip dosyasından borçsuzluğun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Varlık Yönetimi A.Ş. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ...'tan 18.05.2008 tarihinde ve 30.07.2008 tarihinde taksitle alışveriş yaptığını, alışveriş karşılığında 2500,00.TL'lik senet verdiğini, senedin üzerinin doldurulmak sureti ile icraya verildiğini, davacının davalıya olan borçlarının ödendiğini, 45,00.TL bakiye borcunun davalının iş yerini kapatması nedeni ile ödenemediğini, ödeme dekontlarının mevcut olduğunu, davalının elindeki senedi diğer davalıya teminat senedi olarak verdiğini, İş Bankasının senedin tahsiline dair işlem yaptığını belirterek, ...'a borcu olmadığından yapılan takibin durdurulmasına ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/308 E - 2023/208 K DAVA KONUSU : Tüketicinin Açtığı Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından İstanbul Anadolu Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2020/9449 Esas sayılı dosyası nezdinde haksız bir icra takibi başlatıldığını, yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen bir sözleşme olmadığını, müvekkili aleyhine olan icra dosyasına konu alacağın mevcut olmadığının tespit edilmesine, icra takibinin durdurulmasına, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile, bu dava sebebiyle...
