No:1 D:3 Sarıyer/İstanbul adresinde tek başına ikamet ettiğini, kiracı olarak oturduğunu, İSKİ ile 30.11.2011 tarihinde BC-50108576- 5 sözleşme numaralı abonelik sözleşmesi yapıldığını, aynı apartmanda daire 1'e 26.03.2014 tarihinde davalı T3 ve ailesinin taşındığını, İSKİ ve T3 arasında ise BC-30422899- 2 sözleşme numaralı abonelik sözleşmesi yapıldığını, 24.12.2014 tarihinde ise müvekkiline ait olan sayacın davalı İSKİ tarafından değiştirildiğini, bu sayaçların değiştirildiği tarihten itibaren müvekkilinin dairesine ait sayaç daire 1'de oturan T3 üzerine abonelik yapıldığını ve T3'ın dairesine bağlı olan sayacın da müvekkili üzerine abonelik yapıldığını, bu sebeple bu tarihten sonra her ay müvekkili kendi dairesine ait su tüketim faturası yerine komşusunun dairesine bağlı sayaçın sarfiyatta bulunduğu değer üzerinden davalı İSKİ tarafından faturalandırma yapıldığını, müvekkilinin izinde olduğu süre boyunca da dairesinde su tüketimi yapılmış gibi fatura düzenlenerek borç çıkartıldığını...
"İçtihat Metni"########## MAHKEMESİ :##########TÜKETİCİ MAHKEMESİ ########## ########## ########## ########## Taraflar arasındaki Tüketicinin Açtığı Geçici Abonelik Tesisi İstemi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının davalı tarafa 24.11.2014 tarihinde tebliğ edildiği, hakim havalesiz temyiz dilekçesi tarihinin 25.11.2014 olduğu, ancak dosya gönderme formunda temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt tarihinin 02.12.2014 olarak gösterildiği anlaşıldığından; temyiz dilekçesinin temyiz defterine hangi tarihte kaydedildiğinin bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2014 NUMARASI : 2013/4428-2014/890 Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen tüketicinin açtığı geçici abonelik tesisi istemli davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı geçici abonelik tesisi istemi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. 29.20.TL.Harç 27.70.TL.Peşin _____________ 1.50.TL.Bakiye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2014 NUMARASI : 2013/761-2014/1627 Taraflar arasındaki Tüketicinin Açtığı Geçici Abonelik Tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2014 NUMARASI : 2014/362-2014/1650 Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/1824-2014/1489 Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı geçici abonelik tesisi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Davacı, davalı ile 1.2.2014 tarihinde ‘’yazılı-fotoğraflı-videolu internet haberleri yayını abonelik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme gereğince 2014 yılı Mart ve Eylül ayı arasındaki dönemlere ilişkin abonelik bedelini ödemeyen davalıdan bu dönemlere ilişkin abonelik bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
