"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali , ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7.Tüketici ve ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 9.Tüketici ve ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Tüketici ve ... 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7.Tüketici ve ... 4....
Mahkemece, yanlar arasında düzenlenen taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tarafların gerçek iradelerini yansıtmadığından muvazaa sebebi ile geçersiz olduğunu belirterek sözleşmenin iptaline, 2005/269 Esas sayılı dosyada açılan davanın kısmen kabulü ile 2482 parsele ait tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline, 300.000 ve 100.000 Amerikan Doları bedelli senetler nedeniyle borçlu bulunmadığının tespitine, cezai şartın tahsili istemiyle davalı-davacı ... tarafından açılan karşı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı-davalı ... ve davalı-davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil, olmadığı takdirde davalıya devri yapılan taşınmazın mülkiyetinin iadesi, sözleşme kapsamında düzenlenen senetlerin iptali, menfi tespit ve cezai şart olarak belirlenen bedelin tahsili isteğine ilişkindir....
Davacı taraf Mahkememizin 2012/714 esas sayılı dosyasında Boytaş Boyacıoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş ve T3 hakkında 12/07/2007 tarihli satış sözleşmesi kapsamındaki edimin ifasının imkansız hale geldiğinden bahisle tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde ödenen bedel ile uğranılan müspet zararların tazmini yönünden dava açmış, yargılama sonunda davacının ancak sözleşme kapsamında ödemiş olduğu bedel ile menfi zararlarını talep edebileceği, Boytaş Boyacıoğlu İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin yüklenici sıfatı ile oluşan tüm bedel ve zararlardan sorumlu olduğu ancak T3'nın güven ilkesi uyarınca sorumluluğunun bulunduğundan ancak ödenen bedel yönünden sorumlu olduğu dikkate alınarak davacı tarafın ıslah dilekçesi de dikkate alınarak ödenen bedel yönünden karar verildiği ve kararın derecattan geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır....
-TL bedel karşılığında davalıdan satın aldığını, müvekkilinin 2013 yılının Nisan aylarında bu daireyi satmak istediğini, kendilerine satılan dairelerin 130 m² olduğu belirtilmiş ise de dairenin aslında 57 m² olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını bildirerek ayıplı ev satışı nedeniyle sözleşmenin feshi ve ödenen bedelinin iadesi ile tazminata karar verilmesini talep etmiştir. HSYK genel kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2012/344 E., 2022/199 K. KARAR : Kısmen kabul kısmen ret Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi, bedel iadesi, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı asil ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, mülkiyeti davalı ...'na ait 27108 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerine "Meram Belediyesi Kozağaç Gedavet Konutları Projesi" adı altında toplu konut projesi yapılması hususunda davalıların anlaşarak, aralarında Konya 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin ve senetlerin iptali, borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 12. Tüketici ve ... 2....
Bu kapsamda tüketici davacının, davalı T5 satın aldığı koltuk takımında açık ve gizli ayıpların bulunduğu, tüketicinin bu ayıplarının giderilmesini talep ettiği ancak satıcı tarafından ayıpların giderilmediği, bu durumda tüketicinin kanunda belirtilen seçimlik haklarına başvurarak dava açtığı, dosyaya sunulan sözleşme incelendiğinde 4 parça koltuktan oluşan koltuk takımının davacı tarafından davalı T5 14.500 TL karşılığında satın aldığı bu durumda ürün bedelinin satıcı tarafından alındığı değerlendirildiğinde davacının bedel iadesi talebini satıcıdan istemesinin gerekeceği, nitekim davacının bilirkişi raporu, tanık beyanları ve dosya içerisine sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde satın aldığı koltuk takımının ayıplı olması sebebiyle davasında haklı olduğu ve satıcıdan bedel iadesi talep edebileceği ve ayıplı ürünlerin takım halinde alınmış olması dolayısıyla tek tek kullanımının uygun olmayacağı da değerlendirilerek tarafların arasında yapılan sözleşmenin iptali ile bedelin iadesine...
