"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 7. Tüketici ve Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesi ile senetlerin iptali, borçlu olunmadığının tespiti , ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Tüketici Mahkemesi ve ... 2....
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi olarak değerlendirildiği ve davanın kayıt malikine yöneltileceğinden bahisle davalı müteahhit aleyhine açılan davanın pasif husumetten reddine karar verildiği , karara karşı davacı vekilinin istinaf dilekçesi ibraz ettiği, terditli talepleri olan bedel iadesine ilişkin değerlendirme yapılmaksızın pasif husumetten red kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Kocaeli 2. Tüketici ve Yalova 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ...5. Tüketici Mahkemesi ve ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmelerinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/383 ESAS - 2021/438 KARAR DAVA KONUSU : Devremülk Sözleşmesinin İptali, Menfi Tespit, Bedel İadesi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu verilen yerel mahkemenin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 03/05/2017 tarih, 550564 sözleşme numaralı 17.500,00- TL bedelli devremülk sözleşmesi düzenlendiğini, devremülk hakkının 15 günden az olmaması gerektiği, yapılan sözleşmenin 24- 30 Ekim tarihleri arasında toplam 7 gün ile sınırlı olarak kullanım hakkı verildiğini, sözleşmenin geçersiz olduğunu, resmi şekil şartının yerine gelmediğini, sözleşmenin yapılışının üzerinden yaklaşık 14 ay geçmesine rağmen dava konusu taşınmazın tapu kaydının müvekkilinin üzerine devredilmediğini, müvekkilinin devremülkten faydalanamadığını...
Satıcının aldığı bedeli ve tüketiciyi borç altına sokan her türlü belgeyi iade ettiği tarihten itibaren, tüketici on gün içinde edinimlerini iade eder. Devre tatil amaçlı taşınmazın ön ödemeli satışında devir ve teslim süresi sözleşme tarihinden itibaren otuz altı ayı geçemez. Devre tatil, uzun süreli tatil hizmeti, yeniden satım, değişim sözleşmeleri ve ön bilgilendirmenin içeriği, tüketici ile satıcı ve sağlayıcının hak ve yükümlülükleri, cayma hakkı, ön ödemeli satışlar ile diğer uygulama usul ve esasları yönetmelikle belirlenir. Davacı, Devremülk satış sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesi istemiyle davayı açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Tüketici ve ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2023/187 Esas, 2023/18 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kocaeli 1. Tüketici Mahkemesinin 07.06.2023 Tarihli ve 2022/484 Esas, 2023/265 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacı adına tapuya tescil edildiği, her ne kadar davacı tarafça sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinde bulunulmuş ise de söz konusu sözleşmenin feshinin koşullarının anlaşılması halinde davacı üzerinde yer alan tapunun sözleşmenin feshinin doğal sonucu olarak davalıya iadesi gerekeceği, dolayısıyla taşınmazın aynına ilişkin de olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiği, taşınmazın Yalova ilinde olması nedeniyle kesin yetki bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B....
