Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.” hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, tüketici hakem heyetinin kararına karşı yapılan itiraz ile ilgili uyuşmazlığın Ankara Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. 2011/3767 2011/7447 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3.Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/5 maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.". Mahkemece, Tüketici Hakem Heyeti kararına iptali istemine ilişkin dava konusu uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Adana Tüketici ve Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararına karşı itiraz istemine yöneliktir. Adana Tüketici Mahkemesince, tarafların tacir oldukları, tacirler arasındaki uyuşmazlıkların çözüm yerinin genel mahkemeler olduğu belirtilip, yetkisiz ve görevsiz hakem heyeti kararına karşı Tüketici Mahkemesinde itiraz yoluna gidilemeyeceği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca Tüketici Mahkemesinin görevinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Tüketici ve ... 8. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince,...nin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 8. Tüketici Mahkemesi ise her ne kadar 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesinde hakem heyeti kararına karşı itiraz edilecek mahkemeye ilişkin yetkinin kesin olduğuna dair ifade yok ise de bu hüküm gerekçesiyle birlikte değerlendirildiğinde kesin yetki olarak kabul edilmelidir. Bu tespite göre, ihtilafa bakmakla yetkili mahkemenin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; satıcının Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazı istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İstanbul İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 27/09/2021 tarihli ve 4668 sayılı kararının kaldırılması talebine ilişkindir. 6502 sayılı Yasanın 70/5. Maddesi; ''Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.'' düzenlemesini içermekte olup,bu bağlamda davanın usulden reddi kararı da kesindir. Anılan madde uyarınca kesin karara karşı istinaf yasa yolu kapalıdır. İlk derece mahkemesi ara kararına karşı yapılan istinafın kesinlik sebebiyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
, sorumluluğun kart hamiline ait olup ilgili tutarın iadesinin talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek Muş Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 07/02/2019 tarih 0145 sayılı kararının icrasının durdurulmasını, buna ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bahse konu tüketici hakem heyeti kararının kaldırılmasını dava ve talep etmiştir....
Mahkemece, TSHH ne başvuruda bulunanın alışverişi yapan tüketici olmadığına dayanılarak davanın kabulüne, Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 27.8.2008 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, herhangi bir eda talebinde bulunmamıştır. 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı kanunun 22.maddesinin 5.bendi hükmü uyarınca 1.1.2008 tarihinden itibaren değeri 827,05 YTL’nin üzerindeki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin verecekleri kararlar, tarafları bağlayıcı nitelikte olmayıp, kesin karar niteliğinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.) Taraflar arasında görülen davada ... Tüketici ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, ... hakem heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı davalıya sattığı aracın vitese geçmeme sorunu olduğu ve giderilemediğinden bahisle davalının tüketici hakem heyetine başvurarak araç bedelinin iadesini talep ettiği hakem heyeti tarafından 24.8.2009 günlü kararla satış bedelinin tahsiline, aracın iadesine karar verildiği oysa araçta kullanma hatası olduğu ve ... kapsamında giderildiğini, süresinde hizmet verdiğini, bilirkişi raporunun bu hususları değerlendirmediğini bildirerek tüketici hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir....
