Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca süresine ve usûlüne uygun yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu kural, kesin yetki kuralıdır. Somut olayda, davanın 07/05/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Hakem Heyetince verilen 13/04/2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir....
Davalı, Hakem Heyeti kararının davacıya 22.4.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın yasada öngörülen 15 günlük yasal süresinde açılmadığını, ayrıca Tüketici Hakem Heyeti kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 15 günlük itiraz süresi geçtiğinden 16.4.2008 gün ve 2008/18 sayılı Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalının başvurusu üzerine davacının abonelerinden almakta olduğu sabit ücretin alınmaması gerektiğinden sabit ücretin iptali ile ödenen 6.69 TL nin iadesine ilişkin Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali ile davalının Hakem Heyetine yaptığı başvuru ile yarattığı çekişmenin giderilmesine ilişkindir....
Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği, tarafların yetki itirazında bulunmadığı ve uyuşmazlıkla ilgili kesin yetki halinin bulunmadığından davanın açıldığı yer mahkmesinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 08/10/2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı tüketicinin kullandığı kredi nedeniyle alınan dosya masrafının iadesi için Kayapınar Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetinin 29.03.2012 tarih ve 663 sayılı kararı ile davalının talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek söz konusu kararın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıf.) Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, ... İlçe Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı bağlı bulundukları tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle ile yetkisizlik kararı vermiştir. ......
Tüketici Mahkemesi ise davalının mahkemenin yetkisine bir itirazının bulunmadığı ve hakem heyeti kararlarına itirazın hakem heyetinin bulunduğu yer tüketici mahkemesinde görüleceği hükmünün kesin yetki içermediği, bu nedenle de açıkça yetki itirazı bulunmadığı sürece mahkemece re'sen yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davacının, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen karara itiraz ettiği, ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 16/10/2014 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, hakem heyeti kararının bankaya tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük yasal sürede açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının huzurdaki davayı tüketici hakem heyetine konu kesintilerin sigorta bedeli olduğundan bahisle açtığını, hakem heyeti dosyasındaki başvuru evrakları incelendiğinde görüleceği üzere kesintiler tüketicinin 2014 yılında kullandığı tüketici kredilerinin dosya masraflarına ilişkin olduğunu, bu nedenle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerekmekte olduğunu, dava, hakem heyetinin tüketici lehine verdiği kararın iptali istemiyle açıldığını, 6502 sayılı yasanın 70/6 maddesi uyarınca, hakem heyetlerinin tüketici lehine verdiği kararların iptali halinde, itiraz eden lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, usule ve yasaya uygun hakem heyeti kararının iptali istemiyle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine, davanın kabulü halinde, yargılamaya hakem...
Merkez Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 15.9.2006 tarih ve 186 sayılı kararının iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir Davacı, davalı işyeri sahibinin 4.8.2006 tarihinde davacı hakkında Tüketici Hakem Heyetine müracaatı üzerine, hakem heyetince davacının aşırı gerilim vermesi sonucu sorumlu olduğundan ,davalının arızalanan cihazlarının davacı tarafından tamirinin yaptırılmasına karar verildiğini ileri sürerek ,Hakem heyeti kararının iptalini istemiştir....
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Gevaş Asliye Hukuk Mahkemelerince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Van 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesince ise davada yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin 3. fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur....
Tüketici İlçe Hakem Heyeti kararlarına itirazlarda yetkili mahkemenin, kararı veren yerdeki tüketici mahkemesi ya da tüketici mahkemesinin olmadığı yerlerde tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 03.03.2016 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici ilçe Hakem Heyetince verilen 17.02.2016 tarih 108820160000512 sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
