"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Davacı davalıya satıp teslim ettiği malın ayıplı olduğu iddiası ile davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurarak aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine ilişkin 26.12.2011 tarihli 2011/142 sayılı kararı aldırdığını,kararın haksız olduğunu bildirerek, Hakem Heyeti Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2021/104 E. Sayılı ara kararı uyarınca ''... 1. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile , davanın hakem kurulu kararına itiraz davası olduğu, tedbir konulması istenilen hakem heyeti kararının uyuşmazlık konusu olduğu, yaklaşık ispat şartının mevcut olduğu, bu bağlamda takdiren teminatsız olarak hakem heyeti kararının dava sonuna kadar icrasının tedbiren DURDURULMASINA....'' karar verildiğini, Kayseri 2. Tüketici Mahkemesi’nin 2020/628 E. sayılı dosyasında’’…11- Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, Kayseri Melikgazi Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 30.11.2020 tarih ve 4133 sayılı kararının icrasının, mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, (6502 sayılı TKHK' nın 70/5 maddesi uyarınca işbu dava dosyası bakımından esasa ilişkin verilecek karar kesin olup; işbu ara karara ilişkin karar da Kesindir.) Kayseri 2....
Davalı, Hakem Heyeti kararının davacıya 22.4.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, davanın yasada öngörülen 15 günlük yasal süresinde açılmadığını, ayrıca Tüketici Hakem Heyeti kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, 15 günlük itiraz süresi geçtiğinden 16.4.2008 gün ve 2008/18 sayılı Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalının başvurusu üzerine davacının abonelerinden almakta olduğu sabit ücretin alınmaması gerektiğinden sabit ücretin iptali ile ödenen 6.69 TL nin iadesine ilişkin Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali ile davalının Hakem Heyetine yaptığı başvuru ile yarattığı çekişmenin giderilmesine ilişkindir....
Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği, tarafların yetki itirazında bulunmadığı ve uyuşmazlıkla ilgili kesin yetki halinin bulunmadığından davanın açıldığı yer mahkmesinin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. Somut olayda, davanın 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 08/10/2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Valiliği Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıf.) Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, ... İlçe Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı bağlı bulundukları tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin ... Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle ile yetkisizlik kararı vermiştir. ......
Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve Gevaş Asliye Hukuk Mahkemelerince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Van 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesince ise davada yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 70. maddesinin 3. fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali talebine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 70/3 maddesine göre; "Taraflar, Tüketici Hakem Heyetinin kararlarına karşı tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde Tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz tüketici hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartı ile hakim tüketici hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir." 70/5.Maddesinde ise; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir." düzenlemesi mevcuttur. 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesinin açık hükmü gereği ilk derece mahkemesi kararı, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin istinaf başvusunun 352/1- b. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraza ilişkin davada ... Tüketici ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilikindir. Dosya kapsamından, davacının kredi kartına dayalı borcun davalılarca ödenmemesi nedeniyle önce Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu, ancak aleyhe karar verilmesi sonucu 4077 Sayılı Yasanın 22/4. maddesi uyarınca hakem heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 22/4. maddesine göre Tüketici Hakem Kurulu kararına karşı 15 günlük süre içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Bu durumda, uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı tüketicinin kullandığı kredi nedeniyle alınan dosya masrafının iadesi için Kayapınar Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, hakem heyetinin 29.03.2012 tarih ve 663 sayılı kararı ile davalının talebinin kabulüne karar verildiğini belirterek söz konusu kararın iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Aynı yasanın 70/5 maddesine göre; "Tüketici Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği karar kesindir.". 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 72. ve 84.maddeleri uyarınca hazırlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği, 27.11.2014 tarih ve 29188 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olup, bu yönetmeliğin 22/6.maddesine göre; "Tüketici Hakem Heyeti Kararı, yalnızca verildiği uyuşmazlık için hüküm ifade eder.". Mahkemece, yukarıda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
