"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasında ... 6. Tüketici Mahkemesi ve ... 1. Tüketici mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 7. Tüketici Mahkemesince, kararı veren ... Tüketici sorunları hekem heyetinin bağlı bulunduğu yer mahkmesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...1. Tüketici Mahkemesi ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığı gerkçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde " Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür. " şeklinde düzenleme getirilmiştir....
Mahkemece, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına karşı açılan davanın yasal sürede olmadığı gerekçesiyle davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına karşı yasal sürede itiraz edildiğinden hükmün kanun yararına bozulmasını istenilmiştir. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5 maddesi gereğince; 2008 yılında değeri 827.05 YTL altında bulunan ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği karar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde Tüketici Mahkemesine itiraz edebilir....
Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali ve ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesinin 2022/644 esas sayılı ve bu dosya ile birleştirilen 2022/645 Esas sayılı dosyalarına verilen dava dilekçeleriyle Merkezefendi Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 16.09.2022 tarihli ve 1853- 1852 sayılı kararlarının iptali ve icrasının tedbiren durdurulmasının talep edildiği, İlk derece mahkemesince 2022/644 Esas sayılı dosya yönünden 11.10.2022 tarihli, birleşen 2022/645 Esas sayılı dosya yönünden ise 07.10.2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verildiği, ara kararlarına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine mahkemece 26.10.2022 tarihli ek karar ile 6502 sayılı yasanın 70/5....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasında ... 2. Tüketici Mahkemesi ve Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince(Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 2. Tüketici Mahkemesince, kararı veren Mardin tüketici hakem heyetinin bulunduğu yer mahkemesi olarak Mardin Tüketici Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Mardin 2. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
tahsil olunan 1.265,00 TL'nin davalıya iadesine karar verildiğini, ancak Hakem Heyeti tarafından verilen kararın yasal düzenlemelere aykırı olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazlarının kabulüne, Ümraniye İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin 27.01.2021 tarihli ve 0649 sayılı kararı ile müvekkil aleyhine verilen 1.265,00 TL'nin davalıya iadesine dair kararın iptaline ve başvurucunun talebinin reddine, hakem heyeti kararının icrasının durdurulmasına işkin olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasında İstanbul 9. Tüketici ve İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 18.11.2014 tarihli dilekçe ile; Beykoz Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde itiraz edilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi ise, "...Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 30.11.2012 gün 2891 sayılı kararıyla ..., ... ve ......
Şarkikarağaç Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlıkta kesin ve kamu düzenine ilişkin yetki kuralı bulunmadığı gerekçesiyle karşı yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir. Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 15/04/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır....
Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı yasanın 70. maddesinden kaynaklanan tüketici sorunları hakem heyeti kararına itirazlarda kararı veren hakem heyetinin yargı çevresindeki tüketici mahkemesinin görev ve yetkisi kesin olup kamu düzenine ilişkin ve dava şartı olduğundan, bu durumda uyuşmazlığın ... 2. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 18/11/2019 tarihinde açıldığı, davacının "Haliliye" İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 2. Tüketici Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasında ... 1. Tüketici Mahkemesi ve ... 1.Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Tüketici Mahkemesince, davalı tüketicinin ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici mahkemesi sıfatıyla) ise, bu davada kesin yetki kuralı olmadığı ve davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığı gerkçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesinde "Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir....
Asliye Hukuk (Tüketici mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, davalının ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kayseri 2. Tüketici Mahkemesince, davaya konu hakem heyeti kararının Kırşehir İl Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilmesi dikkate alınarak, kesin yetkili mahkemenin Kırşehir Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davanın 26/12/2014 tarihinde açıldığı, davacının "Kırşehir İli, Merkez İlçe" Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Kırşehir 1....
