Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka aleyhine tüketici hakem heyeti kararı dayanak yapılarak başlatılan ilamlı icra takibinin dolayısı ile Tüketici Hakem Heyeti kararının icrasının durdurulmasına yönelik İHTİYATİ TEDBİR talep edildiğini, ;müvekkil banka açısından mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğması muhtemel olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,tüketici hakem heyeti kararına itiraz niteliğinde olup ,mahkemesince davacı bankanın davaya konu hakem heyeti kararının ve Ankara 19.İcra Müdürlüğünün 2021/5171. T....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ)MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz ve istirdat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/5 maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.". Mahkemece, Tüketici Hakem Heyeti kararına iptali istemine ilişkin dava konusu uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesindir....
Kimlik numaralarının birbirini teyit ettiği, davanın doğru hasım gösterilerek açıldığı ancak dava açılırken UYAP üzerinden gönderilen dava dilekçesinin hatalı gönderildiği ve davacı vekili tarafından verilen 27/04/2016 ve 26/12/2016 tarihli dilekçelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucunda itiraz edilen hakem heyeti kararının ...Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetinin 07/12/2015 tarih 2015/18414 sayılı kararı olduğu ve bu hususun ıslahla düzeltildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış saylımasına yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, dava tarihinde yürürlükte bulunan 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22.maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararına itiraz istemine ilişkindir....
Davacı, eldeki dava ile davalının kullanmış olduğu krediden dolayı kesilen masrafların iadesine yönelik verilen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptalini istediği, mahkemece de davacının tüketici hakem heyeti kararına itiraz davasını yasal süresi içerisinde açmamış olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 4077 Sayılı Tüketicinin korunmasa Hakkında Kanunun 22/5.maddesine göre; taraflar tüketici sorunları hakem heyetinin verdiği karara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraza konu ... 07.04.2014 Tarih ve 809272 sayılı Kararının davacı yana, 11.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise dava dilekçesini 22.04.2014 tarihinde ......
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, Satıcının Hakem Heyeti Kararına itirazı davasıdır. 6502 sayılı Yasanın 70/5. Maddesi; ''Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.'' düzenlemesini içermekte ise de, ilk derece mahkemesince, karar üzerinde esasa yönelik inceleme yapılmayıp süre yönünden usulden red kararı verildiğinden kamu düzenine ilişkin sebeplerle ve hak arama hürriyeti kapsamında istinaf incelemesinin yapılmasının gerektiği benimsenmiştir. Hakem heyeti kararı 18.12.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olup 15 günlük itiraz süresinin son günü HMK 94/1 maddesi gereğince 02.01.2018 tarihidir ve dava süresinde açılmıştır.İzah edilen nedenlerle davanın süresinde açılmadığı yönündeki hükümde isabet görülmediğinden HMK 354.1.a.4 maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına dair oybiliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
Mahkemece, davanın hakem heyeti kararına itiraz davası olduğu, hakem heyeti kararının davacıya 17.4.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 15 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 22.6.2015 tarihinde açıldığı anlaşıldığından süresi geçtikten sonra açılan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, kredi tahsis ücretinin davalıya iadesine yönelik hakem heyeti kararına istinaden başlatılan icra takibi sonucu yapılan ödemenin haksız olduğunu ileri sürerek ödediği bedelin davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın hakem heyeti kararına itiraz davası olduğu ve 15 günlük yasal süresi içerisinde açılmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dava, hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkin olmayıp İİK.’nun 72. maddesi gereğince açılan istirdat davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesi ise ... ilçesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.... 3. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 7. Tüketici Mahkemesi ise HSYK genel kurulu 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği ... ilçesinin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itirazına ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesince, itiraz olunan kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verildiği ve hakem heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 7. Tüketici Mahkemesi ise ... Genel Kurulu 19.03.2014 tarih ve 129 sayılı kararı gereği ... ilçesinin ......
