"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının nüfus kaydının düzeltilmesi ve gerçek anne-baba hanesine kaydedilmesi istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının talebinin soybağının reddi ve babalığın hükmen tayini mahiyetinde olduğu, bu tür davalara bakma görevinin aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 2. Aile Mahkemesi ise, davacının talebinin Nüfus Kanunu kapsamındaki nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hatalar nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltilir, kişisel durumlardaki değişikliklerin nüfus kaydında belirtilmesi ve doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi ile nüfus kayıtlarının düzeltilmesi anlaşılır. Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmaktadır. Nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, resmi kayıt ve belgelere başvurulabileceği gibi, tanık dahil her türlü delile başvurulabilir....

Şu halde mahkemece yapılacak iş, aracın şase numarası esas alınarak sigorta şirketine ve Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak iddia edildiği şekilde hasar kaydının mevcut olup olmadığının tespiti ile varsa hasar dosyasının dosyaya kazandırılması ve sonucuna göre gerekirse bilirkişi raporu da alınarak bir karar verilmesi iken, bu husus gözardı edilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

KARAR Davacı, davalıdan ikinci el bir otomobil satın aldığını, noterde satış gerçekleştikten sonra araca kasko yaptırmak istediğinde aracın ağır hasarlı olarak tramer kaydının bulunduğunu öğrendiğini, davalıya ayıp ihbarında bulunduğunu ileri sürerek satış sözleşmesinin iptali ile ayıplı mala ödediği 23.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....

Somut olayda dava; baba ile herhangi bir soy bağı ile bağlı olmayan çocuğun nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kaydının düzeltilmesi talep edilen küçüğün evlilik dışı doğduğu, biyolojik baba ile tanıma veya babalık davası ile soybağının kurulmadığı anlaşılmaktadır. Yukarıda gösterilen açıklamalar dikkate alındığında; davacının talebi bir bütün olarak gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olarak oluşturulan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmaması, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesi davalarına asliye hukuk mahkemesinde bakılır....

İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba olan Neşet ve ... üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Mahkemenin bu yoldaki kabulü doğrudur....

Sigorta ...nin zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunduğunun iddia edildiği ve poliçe bilgilerini gösterir tramer kayıtlarının örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğu görüldüğünden, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi ve dava dışı ... Sigorta A.Ş'ne dilekçe ekinde sunulan tramer kayıt örnekleri eklenmek suretiyle tramer ve poliçe bilgilerinin kazaya karışan motosiklete ait olup olmadığının sorulması ve varsa zorunlu trafik sigorta poliçesinin temin edilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, yerel Mahkemece Dairemizce belirtilen belge ve bilgilerin dosyaya kazandırıldığı görülmüştür. 1-Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. ..., ... Yönetmeliğinin 9. maddesine göre, trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu zararları teminat altına almaktadır. Eldeki dosyada davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; kazada ölen ...'...

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydının düzeltilmesi Dava, tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli ... ....... Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, ....04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Tarsus 1. Aile ve Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. 2.Asliye Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın soybağı kurulmasına ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 1. Aile Mahkemesince, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil nüfus kaydının düzeltilmesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davalılardan ...'ın gerçek babasının ... olmasına rağmen,nüfus kaydında diğer davalı ...'nin ikinci eşi ...'nin çocuğu olarak kayıt edildiği belirtilip, ...'ın baba isminin ... olarak düzeltilmesi talep edilmiştir....

Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Ne var ki, ikinci talep içerisinde yer alan, küçüklerin genetik babası ... hanesine kayıt istemi; küçüklerin 23/04/2007 ve 18/08/2009 tarihinde gerçek anne ve babası olduğu iddia edilen ... ve ... arasında evlilik ilişkisi bulunmadığı, evlenme tarihlerinin 10/12/2014 olduğu anlaşıldığından, baba yönünden soybağının düzeltilmesi talebidir. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hâkim hükmü ile kurulur....