ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/476 Esas KARAR NO :2023/173 DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:05/07/2022 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 23/10/2021 tarihinde saat 00:44'te .../... ... semtinde ...Caddesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, park halindeki davacıya ait ... plakalı ... model aracına, ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde olduğu...model aracıyla park halinde duran davacının arabasına arkadan çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini, kaza mahallinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren ...'...
Yine söz konusu Kanun'un geçici 1/2. maddesinde de: "Bu kanunun yayımlandığı tarihten itibaren 6 ay içinde Sağlık Bakanlığı Trafik Hizmetleri Döner Sermaya İşletme Müdürlüğünün trafik kazalarından kaynaklanan tedavi giderlerinin tahsili için kurduğu sistem mevcut haliyle Sosyal Güvenlik Kurumuna devredilir. Trafik Hizmetleri Döner Sermaya İşletme Müdürlüğünün tasfiyesine ilişkin iş ve işlemler aynı tarih itibariyle Sağlık Bakanlığınca gerçekleştirilir" düzenlemesi mevcuttur. İşbu yasal düzenlemelere göre sigorta şirketlerinin, ödeyecek oldukları katkı payı karşılığında trafik sigorta sözleşmesine ilişkin (belgeli tedavi giderleri yönünden) trafik kazalarından kaynaklı sorumlulukları sona erdiği gibi sorumluluklarını üstlendikleri işleten ve haksız fiil failinin de bu kapsamda sorumlulukları sona ermiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/525 Esas KARAR NO : 2021/526 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete--- plakalı araç ----- kontrolsüz ve sinyalsiz dönüş yapmak isterken geriden sol şeritte --- istikametine seyreden sürücü--- --- çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza esnasında ----plakalı ---- bulunan--- yaralandığını, meydana gelen----------- asli kusurlu olduğunu, delilerin faslında sunulan kaza tutanağı ve soruşturma dosyasında açıkça belirtildiğini, kazaya konu --- plakalı--- poliçe ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, sigorta şirketi, poliçede belirilen limit kadar rizikoyu zamanaşımı süresince üstlenmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili bu kaza nedeniyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/208 Esas KARAR NO : 2021/310 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- tarihinde davalı sigorta şirketine -------- bulunan ---------- plakalı araç sürücüsünün sinyal vermeden ani bir şekilde benzinliğe girmek üzere şerit değiştirerek asli kusurlu olarak müvekkili -------------sevk ve idaresindeki -------- çarptığını müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında geçiçi ve sürekli maluliyete maraz kaldığını, -----------tarihli kusur bilirkişi raporu ve bu rapora istinaden -------- dosyasından açılan ceza davası da iddialarını doğruladığını, davalı sigorta şirketine -------- tarihinde tüm belgeler ile birlikte yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu...
'n trafik kazasından tam kusurlu olduğunun belirtildiği, aracın hasarının raporda incelendiği, fotoğraflarının çekildiği, aracın onarımında ekonomik bir kazanımın söz konusu olmayacağını, aracın pert total olarak kabul edileceğinin belirtildiği, aracın toplam zararını 110.000TL olarak hesaplandığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, davacı tarafın davasını ıslah ettiği, ıslah dilekçesinin ve bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davalıların trafik kazasından kaynaklı tam kusurlu olarak kabul edildiği, davalı .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/530 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının sigortalısının kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, bu bedelin yapılan başvuruya rağmen ödenmediğini belirtmiş, değer kaybı bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini talep etmiştir. Arabuluculuk dava şartının ve sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Bilirkişiden rapor alınmış, araçtaki değer kaybının 45.000,00 TL olduğu belirlenmiştir. Alınan kusur raporunda davacının meydana gelen kazada kusurunun olmadığı belirlenmiştir. Davacı vekili teminat kapsamında tamir bedelinden kalan kısım yönünden dava değerini belirlemiştir....
ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ... ağır şekilde yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, hayatını kaybettiğini, bahse konu trafik kazasının oluşumunda müteveffa sürücü ...'ün hiçbir kusurunun bulunmadığını, müteveffa ..., davacı ...'nın kaza tarihindeki eşi ve diğer davacı ...'ün babası olduğunu, bahsi geçen trafik kazası sonucunda hayatını kaybeden müteveffa ... için vefatından önce davalı ... Hayat ve Emeklilik A.Ş. tarafından hayat sigortası düzenlendiğini, ...'...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 07/02/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ve araçtan mahsur kalma tazminatının 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilindiği üzere bir davanın ticari dava olarak kabul edilebilmesi için ya mutlak ticari dava ya da nisbi ticari dava olması gerekir. Eldeki dava karşı aracın sürücü ve işletenine karşı açılmıştır. Davada sigorta şirketine bir husumet yöneltilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/46 KARAR NO : 2019/81 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde malul kaldığını, davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin tüm vücut fonksiyonlarında kayıp yaşandığını, maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme neticesinde taleplerinin artırılması ile bakıcı ve bakım gideri hakları saklı kalmak kaydıyla ... tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maluliyete ilişkin şimdilik 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/07/2021 NUMARASI: 2018/226 Esas - 2021/739 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 28/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik sigortası kaynaklı sigorta tazminat istemine dayanmaktadır. HMK 345/1. maddesi gereğince "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır. ".İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı bir kısım davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Ancak yargılama sırasında reşit olan ve kendilerini vekil ile temsil ettirmeyen davacı ... ve ...'a gerekçeli karar ve davalı ...'ın vermiş olduğu istinaf dilekçesi tebliğ edilmeden dosya istinaf incelemesine gönderilmiştir....
