"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ölümlü trafik kazasından doğan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, yaralamalı trafik kazasından dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında bulunduğundan, dosyanın görevli 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 9.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezlikten kaynaklı 28,09 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile geçici iş göremezlikten kaynaklı 28,09 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren, davalılar T7 ve T6 kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair maddi tazminat istemlerinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile takdiren 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılar T7 ve T6 kaza tarihi olan 10/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, fazlaya dair manevi tazminat istemlerinin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile katılma yoluyla davalı T7 vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebi ile açılmıştır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
Davacı vekili 06/07/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; 100,00-TL olarak talep etmiş oldukları maddi tazminat değerini 135,00-TL'ye artırarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası olduğundan, adli tıp kurumu tarafından düzenlenen kusur ve adli tıp ana bilim dalı başkanlığı tarafından düzenlenen maluliyet raporları hükme esas alınmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/10/2018 gün ve 2018/1226-2018/6085 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istemleri reddedilmelidir. 2-Davalıların diğer karar düzeltme istemine gelince: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
in davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; 15.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak 25.000,00 TL manevi tazminatın 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç maliki ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, davacının fazlaya dair faiz isteminin reddine 7-Davacı ...'nin davasının KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile; 15.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak 25.000,00 TL manevi tazminatın 15.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ... ve davalı araç maliki ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'...
