Manevi tazminat, 22.06.1966 tarih ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nda da etraflıca açıklandığı üzere, ne bir ceza ne de gerçek anlamda bir tazminattır. Zarar uğrayanın manevi ısdırabını bir nebze dindiren, ruhsal tahribatını onaran bir araçtır. Manevi tazminatın kapsamını takdir hakkı, kural olarak hakime aittir. Hakim, manevi tazminatın tutarını belirlerken, hak ve adalete uygun davranmalı, hukuk biliminden yararlanmalı, toplumun sosyal, ekonomik ve moral yapısını ve özellikle de somut olayın koşullarını gözetmelidir. Takdir edilecek tutar, bir yandan manevi acıları gidermeli, kamuoyu ve sosyal vicdanda kabul görmeli, diğer yandan ise zarar gören açısından zenginleşme aracı olmamalıdır....
TBK'nın 56. maddesi uyarınca bedensel bütünlüğü zedelenen kişi ve ağır bedensel durum halinde zarar görenin yakınlarının manevi tazminat talep edebileceği düzenlenmiş olup, meydana gelen kazada davacının sol kolunu kaybetmesi nedeniyle ağır bedensel zarara uğradığı dikkate alınarak davacı ile eşi ve çocuklarının manevi tazminat talep edebilecekleri kabul edilerek davacının kazada kusurunun olmaması, tarafların sosyal ekonomik durumları dikkate alınarak davacı için talep edildiği gibi 30.000,00 TL, davacı eş yargılama sırasında ölümü nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın mirasçılarına ödenmesine ve davacının çocukları için ayrı ayrı 7.500,00 TL manevi tazminat takdiri uygun görülmüş, hükmedilen manevi tazminatın talep gibi davalı sigorta şirketi ve SGK dışındaki araç maliki, araç işleteni ve araç sürücüsünden (yargılama sırasında ölümü ile mirasçılarından) müteselsilen tahsiline dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Dava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi (Mülga 818 sayılı BK m.47) hükmüne göre hâkimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/10/2019 NUMARASI: 2016/283 (E) - 2019/1204 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 18/7/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup davalı sigorta şirketinin temyiz istemi olmadığı gibi uyuşmazlığın çözümünde sigorta hukukunun uygulama yeri de bulunmamaktadır. Dosyanın Yargıtay'a geliş tarihine Başkanlar Kurulu'nun 7.3.2008 tarih ve 6 sayılı kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 26.6.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. a-Davacılar vekili, 04/04/2006 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıların desteği sürücü ...'un vefat ettiğini belirterek maddi manevi tazminat isteminde bulunmuş, Davalılar vekili, ıslaha karşı zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini savunmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 109. maddesinin birinci fıkrasında; “Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.”...
Ticaret Limited Şirketinin maliki olduğu aracı talimatlara uygun kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğini, kusurun tamamının müvekkili şirketin araç sürücüsüne yüklenmesinin haksız olduğunu, her üç araç sürücüsünün kusurlarının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan (ATK) rapor alınması gerektiğini, manevi tazminatın haksız fiile neden olan araç sürücüsünden talep edilebileceğini, manevi tazminat talebinin husumet yokluğundan, maddi tazminat talebinin ise sigorta poliçesinden karşılanacağından davanın reddi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355 inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/254 E. Sayılı dava dosyasına birleştirme talepli olduğunu, anılan dava dosyasının konusu; aynı tarihte meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan kalıcı iş göremezlik tazminatı talebi ile manevi tazminat talebinden oluştuğunu, bu davanın konusu ise yine aynı kazadan doğan geçici iş göremezlik talebinden ibaret olması davanın taraflarının da aynı olduğunu beyan ederek öncelikle işbu dava dosyasının ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/254 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Samsun Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davanın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu ve genel hükümlere göre çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davacı vekili meydana gelen kaza nedeniyle manevi tazminat talebinde de bulunmuş ise de; Konya BAM . HD.nin emsal birçok ilamında ve de zikredilen 08/07/2021 tarih ve ... E., ... K. Sayılı ilamında da görüleceği üzere; " Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan acı, çekilen ızdırap manevi zarar değil onun görüntüsü olarak ortaya çıkabilir. Acı ve elemin manevi zarar olarak nitelendirilmesi sonucu tüzel kişileri ve bilinçsizleri; öte yandan acılarını içlerinde gizleyenleri tazminat isteme haklarından yoksun bırakmamak için yasalar, manevi tazminat verilebilecek olguları sınırlamıştır. Bunlar, kişilik değerlerinin zedelenmesi (TMK 24), isme saldırı (TMK 26), nişan bozulması (TMK 121), evlenmenin feshi (TMK158), bedensel zarar ve ölüme neden olma (TBK 56) durumlarından biri ile kişilik haklarının zedelenmesidir (TBK 57). Bunlardan TMK’nın 24. maddesi ile TBK’nın 58. maddesi daha kapsamlıdır....
