kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması nedeniyle davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararları olan sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatlarını ve tedavi giderlerini ( bakıcı giderinin de tedavi gideri kapsamında olduğu, dava dilekçesi içeriğinde bakıcı ihtiyacından bahsedilmesi nedeniyle alacak talebi incelenip kabul kararı verilmiştir) TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalıdan isteyebilecektir.Yukarıda açıklandığı şekliyle meydana gelen kazada, sorumlulukları da TBK, TTK ve KTK kapsamında çizilen davalının, usul ve yasaya uygun olduğu belirlenen bilirkişi raporlarında belirtilen maddi zararlardan sorumlu olmasından dolayı, davacı vekilinin talebi doğrultusunda 7.766,80 TL tedavi gideri ve bakıcı gideri ile 171.515,77 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.377,05 TL geçici iş göremezlik...

Bu itibarla davacının 30/11/2014 günü meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan yaralanması nedeniyle, iyileşme dönemini de kapsayacak biçimde bakıcı gereksinimi ortaya çıkıp çıkmadığı konusunda Adli Tıp Uzmanı bilirkişiden rapor alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle bakıcı gideri tazminatı isteminin reddine karar verilmesi isabetsizdir....

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacının sakatlık oranının artması nedeniyle artan sakatlık oranı sebebiyle --- sürekli sakatlık tazminatı, --- sürekli bakım gideri tazminatı, -----tarafından karşılanmayan tedavi süresince yapılması muhtemel ve fatura edilmeyen ---- tedavi gideri olmak üzere toplam ------ kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep edildiği görülmüştür. Dava yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....

Davacı vekili, 22/12/2022 tarihli dilekçesi ile talep artırım dilekçesi sunmuş ve geçici bakıcı gideri tazminatını 1.420,65 TL ye yükseltmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 24/3/2018 tarihinde meydana gelen ve davacının yaya olarak yer aldığı trafik kazasında, davalı sigorta şirketinde sigortalı araç sürücüsünün %70, davacı yaya---------- ise %30 kusurlu olduğu; araç sigortacısı sigorta şirketi; sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı Yasanın 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olduğu; bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/749 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirterek, belirsiz alacak olarak şimdilik 5.000,00 TL geçici ve kalıcı işgöremezlik nedeniyle maddi tazminat ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı ... teminat limitiyle sorumlu olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talep artırım dilekçesi ile 34.957,96 TL sürekli işgöremezlik, 2.521,81 TL geçici işgöremezlik, 3.194,10 TL bakıcı giderinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Yukarıda belirtilen maddelerden de anlaşılacağı üzere geçici işgöremezlik tazminatı, yaralanan kişinin iyileşme süresince çalışamaması nedeniyle ortaya çıkan zararı olup, 2918 sayılı KTK.nın 98. maddesinde belirtilen sağlık hizmet bedeli sayılamayacağı gibi, iyileşme süresince meydana gelen ve TBK.nın 54. maddesinde de sayılan bu zarardan zarar sorumluları KTK.nın 85. maddesi ve 91. maddesi gereğince araç işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortası sorumlu olduğundan ve KTK.nın 98. maddesinde belirtilen SGK'nun sorumlu olduğu sağlık hizmet bedeli kapsamında geçici işgöremezlik, bakıcı gideri ve tüm tedavi giderleri zararı bulunmadığından ve yasa ile düzenlenmeyen hususun zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ile düzenlenmesi mümkün olmadığı gibi, kanun maddesine aykırı genel şart hükümleri de getirilemeyecektir....

Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici işgöremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli işgöremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler. Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları, TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir....

Gereğince zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ATK 3.İhtisas kurulundan maluliyet raporunun alınması talep ettiklerini, dava konusu geçiçi bakıcı gideri ve geçiçi işgöremezlik zararından müvekkilinin değil; SGK'nın sorumlu olmadığını, maddi tazminat hesaplamasının ZMMS poliçe genel şartlarında belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - Sigorta hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. -Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. -Maluliyet ve kusur ile aktüer hesap bilirkişisi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik ile bakıcı gideri nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı yan vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir....

16/12/2016 olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 03.12.2018 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 33.228,73 TL kalıcı işgöremezlik, 7.791,25 TL geçici işgöremezlik ve 1.540,92 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 42.560,90 TL'ya çıkarmıştır....

Davacı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve %90 maluliyeti sebebi ile ömür boyu bakıma muhtaç hale geldiğini açıklayarak bakıcı gideri tazminatı talep etmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince sürekli maluliyete ait teminat limitinin 310.000,00 TL olması, sürekli maluliyet nedeniyle bu miktarın tamamının başvuru sahibine ödenmesi sebebiyle sürekli bakıcı gideri için ödenecek bir miktar kalmadığı gerekçesiyle davacının başvurusunun reddine karar verilmiş; davacının vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Davalıya sigortalı sürücünün kullandığı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde; ölüm ve sakatlanma kişi başına teminat limiti 310.000,00 TL, tedavi gideri kişi başına teminat limiti 310.000,00 TL olarak belirlenmiş ve kaza tarihi itibari ile geçerli olan poliçe limitleri 310.000,00 TL’dir....