ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/630 Esas KARAR NO : 2023/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 13.12.2008 tarihinde meydana gelen tek taraflı ölümlü, yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasına sebep olan aracın Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin maddi zararları için fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, maluliyet zararları için 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya tahmil edilmesi talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/502 Esas KARAR NO: 2022/733 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/10/2019 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin ------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin malul kaldığını, maluliyete ilişkin ----- tarafından rapor düzenlendiğini, düzenlenen rapora göre müvekkilinin %4 malul kaldığının belirlendiğini bildirdiğinden bahisle --- daimi, ---- geçici iş göremezlik tazminatı ile -------bakıcı tedavi ve yol giderleri tazminatı olmak üzere toplam -----maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/58 Esas KARAR NO : 2023/85 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili tarafından sunulan 26/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ... ve ... ...'ın müşterek çocuğu olan 26.04.2003 doğumlu yaya konumundaki ... ... ...'ın 03.01.2019 tarihinde dava dışı sürücü ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ... Asliye Ceza Mahkemesi 2019/... Esas 2020/... Karar 21.10.2020 tarihli kararında sürücünün olayda kusurlu olması nedeniyle mahkümiyet kararının kesinleştiğini, Ceza davasındaki kusur oranlarına itirazlarının olduğunu, davacı müvekkil baba ... ...'ın halen bir atölyede işçi olarak çalıştığını, davacı müvekkil anne ... ...'...

İSTİNAFA CEVAP : Davalı T6 vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacılar murisinin trafik kazasının gerçekleşmesinde asli kusurlu olduğu, davacıların murisinin trafik kazası sonrasında iyileşerek sağlığına kavuştuğu, kazadan 13 ay sonra başka bir sebepten dolayı ölüm nedeniyle davanın açılmasının dürüstlük kuralına aykırı olduğu, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmadığını beyanla istinaf talebinin reddini istemiştir. Davalı HDI Sigorta A.Ş. vekili istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanmadan kaynaklanan haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat ve aynı kanunun 56/1 maddesi gereğince manevi tazminat isteme hakları bulunmaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/724 KARAR NO : 2021/329 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/05/2021 Davacı tarafça davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/02/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazaya davalı tarafça sigortalı araç sürücüsünün neden olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli işgöremezlik nedeniyle zarara uğradığını, 200 TL maddi tazminatın davalıdan faiziyle birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı eksikliği sebebiye usulden reddinin gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/509 KARAR NO : 2023/147 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ----sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ----- plakalı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin 26/10/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralandığını belirterek, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek avas faizi ile birlikte tahsili talep ve dava etmiştir....

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/30 KARAR NO : 2022/256 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 KARARIN YAZ....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO: 2021/923 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/11/2018 KARAR TARİHİ: 08/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- tarafından --- plakalı aracın,--- yönlü olan yolda, gidiş yönünün tersi istikametine doğru yaptığı geri manevra esnasında, yaya olan müvekkillerine çarparak ağır yaralanmalarına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacılardan ----tazminatın davalı araç sürücüsü yönünden kaza tarihinden itibaren, davalı ---- dava tarihinden itibaren, yaşanılan korku ve üzüntü nedeniyle davacılardan ----- manevi tazminatın davalı araç sürücüsüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini ve alacağın teminat altına alınması ---- plakalı aracın trafik...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/726 Esas KARAR NO: 2022/271 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/06/2018 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---tarihinde davalı ----plakalı ---- yaya olan ---- çarpması ve ----- sürüklemesi neticesi müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve kalıcı sakatlığının oluştuğunu, kazada yetersiz ehliyetle ----kullanan sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru olmadığını, kaza nedeniyle ---- dosyasında yapılan yargılamada davalı ---- ceza aldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin ------ alınan ------- müvekkilinin kalıcı maluliyet oranının ---- saptanmasına rağmen----- maluliyet oranı üzerinde ödeme yaptığını, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren gördüğü tedavi sürecinde kalıcı sakatlığının...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/355 Esas KARAR NO : 2022/720 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/10/2019 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 12.10.2019 tarihinde dava dilekçesinde özetle; 19.07.2019 günü, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plaka sayılı motosikletin dava dışı müvekkilinin oğlu ... ... sevk ve idaresinde iken, olay mahalli dönel kavşağa geldiğinde sağa mecburi dönüş kuralına uymayarak devam ettiği sırada motosikletinin ön kısımları ile dava dışı ... ...’ in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımları ile çarpışması sonucu dava konusu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul...