ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/815 Esas KARAR NO : 2022/543 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile ... Sigorta A.Ş'ye ait 307000018001623 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde bulunan İhtiyari Mali Mesuliyet Manevi Tazminat Klozu gereği ... ... için 40.000,00-TL, ... ... için 15.000,00-TL, ... ... için 15.000,00-TL, ... ... için 15.000,00-TL, ... ... ... için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. Ve 163....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/1186 Esas KARAR NO:2022/380 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/12/2016 KARAR TARİHİ:08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : 11.7.2016 günü saat 11.20 sıralarında ... Mah. ... Cad. ......
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde kaza tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nun 56/2. maddesi dikkate alınacaktır. TBK'nun 56/2. maddesinde; Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği şeklinde düzenleme yer almaktadır. Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir....
Karayolları Trafik Kanunu'nda manevi tazminat konusunda özel bir düzenleme yapılmadığından trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle manevi tazminat talep edilmesi halinde kaza tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nun 56/2. maddesi dikkate alınacaktır. TBK'nun 56/2. maddesinde; Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği şeklinde düzenleme yer almaktadır. Bu yasal hüküm gereğince, hükmedilecek para, zarara uğrayanda manevi huzur duygusunu doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer işlevi olan özgün bir nitelik taşır. Yerleşik Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi mal varlığı hukukuna ilişkin zararın karşılanması da amaç edinilmemiştir. O halde, tazminatın miktarı onun amacına göre belirlenmelidir....
hakkındaki davanın, mahkememizce oluşturulan ........... tarihli tensip zaptı sonrasında........... tarihinde arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulmuş olması nedeniyle dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekir, Buna karşılık, tacir olmayan davacılar tarafından tacir olmayan davalı........... aleyhindeki trafik kazasına bağlı maddi ve manevi tazminat davasının TBK' nun 49.vd.maddelerinde öngörülen haksız fiil hükümlerine ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddelerinde öngörülen " araç işleten " hükümlerine göre açıldığı, bu taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı, dolayısıyla dava şartı arabuluculuk hükümlerinin bu davalılar hakkında uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından davalı ...........hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kayıt edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/15 Esas KARAR NO: 2022/325 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu----- plaka nolu araca çarptığını, çarpma sonucu müvekkili ---- yaralandığını, kaza sonrasında ---- tarafından yapılan soruşturmada tür sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ---- dava açıldığını, açılan davada --- hapis cezasına mahkum edilerek cezanın kesinleştiğini, trafik kazası tespit tutanağında tır sürücüsü --- asli kusurlu olduğunu ve diğer sürücü----- kusur atfedilmediğini, müvekkilinin yaşadığı korku ve şok nedeniyle sütünün kesildiğini, ---- aldığı------ beslediğini, kaza nedeniyle ---- bunalım yaşadıklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 27/06/2019 tarih 2019/1767 esas ve 2019/3650 karar sayılı ilamında; dava konusu trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle dava dışı sürücü ... hakkında Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/184 esas 2012/163 sayılı kararı ile verilen manevi tazminat kararının hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olup, taraflar yönünden kesin delil niteliği taşıması nedeniyle, bu kesinleşmiş karar gözetilmeksizin Sakarya 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/50 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, 17.10.2017 tarihinde müvekkilin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyretmekte iken karşı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin aracının sol ön kısmına çarpmasıyla sol tekerin kopması sonucunda meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle 0001-0210-20668366 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2022/391 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ---- saatlerinde; ---------davalı ----idaresinde bulunan -----plakalı ve diğer davalı -----müteveffa----- sevk ve idaresinde bulunan --- ----- vefat ettiğini, müvekkilin mütevefanın babası olduğunu Müteveffa ----- önce ---- bulunan ------yaptığını ve ayrıca -----olarak çalıştığını gelir kaleminin yüksek olduğunu, davalı ---- plakalı aracın sürücüsü olması ve kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olması sebebiyle hukuki sorumluluğunun olduğunu, davalı --- kusursuz sorumluluk hükümleri uyarınca ---- aracın maliki olması ve işleten sıfatını haiz olması sebebiyle hukuki sorumluluğunun olduğunu, davalı -------- olması sebebiyle...
GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilince dosyaya sunulan ......
