ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/857 Esas KARAR NO : 2022/739 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.05.2016 tarihinde ... ili ... ilçesi ... mahallesinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı aracın sahibi ve kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu ve aracın ... ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2023/102 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirlenecek şimdilik, 500,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2023/102 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davaya konu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere belirlenecek şimdilik, 500,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/706 Esas KARAR NO : 2022/78 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- olarak seyir halinde iken, ---- plakalı ---- nedeniyle araçların kaza yaptığını, kaza nedeni --- devam ettiğini, soruşturma dosyasından alınan kusur ---- araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı -----henüz------, ağır beyin travması geçirdiğini,------ yoğun bakımda kaldığını, sonrasında bir süre hastane servisinde kontrollerinin devam ettiğini, yaşam fonksiyonlarının çok kısıtlı olduğunu, 3 adet tıbbi cihaza bağlı olarak yaşayabildiğini, doğal yollarla beslenmediğini, cihaz yardımı ile solunum yapabildiğini, kafatasına şant takılmış olup cihaz yardımı ile takibinin yapıldığını, ileri...

VEKİLLERİ : DAVALILAR : 2- : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 27/12/2013 günü yanında davacı ile birlikte Akşehir Antalya çevre yolundan Yalvaç istikametine seyir halinde iken davalı ... adına kayıtlı ve davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, trafik kazasının davalı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2022 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/875 Esas DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Maddi-Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle 500,00 TL kazanç kaybının, 500,00 TL maddi tazminatın (250,00 TL çalışma gücünün azalmasından doğan kayıplar ve 250,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar) 2.941,4 TL tedavi giderinin ve 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan olay tarihi olan 20/05/2022'den itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesi istemine ilişkin olup...

---tarihli---- raporunda özetle: Mevcut tıbbi belgelere göre; 1)Kişinin dava konusu olay ---- tarihinde trafik kazasına bağlı kafatasında kırık ve beyin kanaması geçirdiği, buna göre maluliyet oranı hakkında rapor istendiği, 2)Kişinin dava konusu olay tarihinden yaklaşık ----yılında tümör nedeniyle--------- olduğu, sekel kaldığı,------ kendisine ------- oranında ----- yılında tümörün nüksettiği ve tekrar opere olduğunun anlaşıldığı cihetle; 3)Kişinin------tarihinde Kurulumuzda yapılan muayenesinde tespit edilen son nörolojik değerlendirmesindemaluliyet oranının %100 olduğu, 4)Kişinin ağır özürlü olduğu,---- tarihinde trafik kazası nedeniyle meydana gelen beyin kanaması ve kafatası kırığına bağlı maluliyet oranının aynı --------- olması nedeniyle kazaya bağlı maluliyetinin ne kadar olduğunun tıbben belirlenemeyeceği mütalaa edilmiştir. --- tarihli ---raporunda özetle: Mevcut tıbbi belgelere göre; --- doğumlu --- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ---- göre değerlendirildiğinde...

Adli Tıp Uzmanı bilirkişiden alınan maluliyet raporuna göre davacının trafik kazasına bağlı sol skapula kırığı nedeniyle sağ omuzda oluşan ankiloz ve kaburga kırıklarına bağlı oluşan araz nedeniyle, Ferdi Kaza Koltuk Sigortası Daimi Maluliyet Cetvelie göre %15 oranında malul sayılması gerektiğinden, davacının sigorta teminatı kapsamında teminat miktarının ancak %4'ünü talep edebileceği anlaşıldığından, sigorta teminat miktarının %15 olan 26.250,00 TL'sinin davalıdan talep edilebileceği, ancak davalının tespit edilen tazminat miktarından daha yüksek bir bedel olan 30.450,00 TL tazminat ödemesini 25/04/2018 tarihinde davacı adına vekiline yapmış olduğundan davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkemece verilen kararda kamu düzenine aykırılık görülmediğinden, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf edenin sıfatına göre ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle, geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce yapılan ödeme ile davacının zararı karşılandığından maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 1-Davacı vekilinin maluliyet raporuna ve aktüer hesaplamaya yönelik istinaf sebeplerinin incelenmesinde; haksız fiilden kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarına dayalı maddi tazminat davasında, maluliyet durumunun doğru şekilde tespit edilmiş olması önemlidir....

da 26.09.2015 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanmaları nedeniyle oluşan sakatlık oranı, tarafınızca istenen “Engellilik Ölçütü Sınıflandırması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” den (Resmi Gazete, Mart 2013, 28603 Sayı) faydalanarak hesaplandığında; davacının trafik kazasına bağlı sakatlık oranının %8 (sekiz) olarak hesaplandığı, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı) ay olarak kabulünün uygun olacağı görüşü ile rapor düzenlenmiştir. Kusur Raporu : Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 16/01/2020 tarihli raporda özetle ; Olayda davacı sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davalı sürücü ...'in %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir....