DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanmadan ötürü maddi tazminat talebine ilişkin olup, davacının 19/10/2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanarak sakat kaldığı ve geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyetinden kaynaklı maddi tazminat talep ettiği anlaşılmıştır. Davacıya ait tedavi evrakları, hazırlık dosyası, trafik kayıtları, hasar dosyası celp edilmiş, ekonomik sosyal durum araştırması yapılmış, dava konusu olay nedeniyle davacıya her hangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş, davacıda oluşan maluliyet oranı tespit edilmiş, kusur ve hesap bilirkişisinden raporlar alınmıştır. Dosyada mevcut 19/10/2012 tarihli kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazanın oluşumunda ... plakalı Halk otobüsünün süren ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 84.maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan kod 6 kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/83 Esas KARAR NO : 2023/690 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde saat 14:30 sıralarında müvekkili ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet, ... Mah. ... istikametinden ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/546 Esas KARAR NO:2021/280 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :22/05/2015 KARAR TARİHİ:20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/06/2014 tarihinde dava dışı bir aracın kaza yapması nedeniyle müvekkili tarafından kazazedeye yardım edildiğini, müvekkilinin yardımı sırasında yoldan geçen ve plakası belirlenemeyen başka bir aracın müvekkiline çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin sol bacağının kırıldığını ve platin takıldığını, müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 1.000,00-TL sürekli ve kalıcı iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... hesabına usulüne uygun yapılan başvuru olmadığını, trafik kazasına bağlı maluliyet tazminatı adına müvekkil kuruma başvurulurken maluliyet raporu belgesini iletmediklerini, maluliyet raporunu iletmeksizin, trafik kazasına bağlı maluliyet tazminatının hesaplanması ve hak sahibine ödeme yapılmasının hukuken, mantıken ve fiilen mümkün olmadığını, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınarak tespit edilecek hukuki duruma göre karar verilmesi gerektiğini, maluliyet hesabına ilişkin hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/157 Esas KARAR NO : 2022/126 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ---- Sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle,--- plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi suretiyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ---poliçesi ile davalı şirkete sigortalı olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde malul ve sakat kaldığını, sakat kalan malul olan müvekkili için davanın kabulü ile -- geçici iş göremezlik, --- geçici bakıcı gideri ve--- daimi iş göremezlik olmak üzere toplam --- tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/170 Esas KARAR NO : 2022/519 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18.03.2021 KARAR TARİHİ : 27.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.10.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, davacı müvekkil ...’ya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ......
(Kendi adına asaleten ... adına velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 22/03/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı ölüm ve cismani zarar nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/10/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Mahkeme gerekçeli kararında davacı adının "kendi adına asaleten, ... adına velayeten ..." olarak yazılması gerekirken ... olarak yazılması mahalde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır....
Maluliyet tespiti yönünden yapılan inceleme; ---- heyeti tarafından düzenlenen ---- karar sayılı raporda özetle, --- yönünden; ---- trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının --------- kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından malüliyet tayinine mahal olmadığı, 2-İyileşme süresinin ----- kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. ---- yönünden; ------ tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, ------------- yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle --------oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, 2)İyileşme (işgöremezlik) süresinin---- tarihinden itibaren ---- uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur. --------yönünden; 1-------- tarihli trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının ------ kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığından malüliyet tayinine mahal olmadığı, 2-İyileşme süresinin --------- uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO : 2021/404 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2019 tarihinde, dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Fatih Bulvarının Yavuz Selim Caddesi ile kesiştiği kavşağa kontrolsüz biçimde girdiği esnada Kızılca Kavşağı istikametinden gelen davacı müvekkil ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2022/698 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZ.TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.11.2021 günü müvekkili Davut İşleyen kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla kontrollü, kurallara uyarak anayoldan Karabük İlinden Kastamonu iline seyir halindeyken İğdir girişindeki dönel kavşağa yaklaştığı esnada ...'...
