Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında davacının meydana gelen zararından Karayolları Trafik Kanunun 88. Maddesine göre davalı ... şirketi, sigortalısının kusuru kadarıyla sorumlu olacaktır, ------....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı Gönül Güneş adına kayıtlı aracın kasko sigortası poliçesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, sigortalıya ait araç park halinde iken ilkokul istinat duvarının yıkılması neticesinde hasara uğradığını, kazanın ardından sigortalı araçta meydana gelen hasarın müvekkili tarafından tazmin edildiğini, müvekkili tarafından ödenen bu bedelin kazanın meydana gelmesinde kusursuz sorumluluğu olan davalıdan rücuen tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, bir binanın veya yapı eserinin yapımındaki bozukluklar veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararları giderme yükümlülüğünün malikin üzerinde olduğunu, malikin kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, davalının haksız fiil ve yapı malikinin kusursuz sorumluluğu hükümleri uyarınca meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davanın sebebinin hatalı olarak yorumlandığını, huzurdaki davanın sebebinin hizmet kusuru nedeniyle oluşan zarardan kaynaklanan alacağın...
ın trafik kurallarının bilincinde ve uygulayabilecek akıl yaşı olgunluğuna eriştemimş ve korunması gereken yaşta oluşu nedeniyle tamamen kusursuz olduğu, araç sürücüsü ... ... ise yukarıda açıklanan rapor ile tam/asli kusurlu bulunduğunu, kazaya sebep olan ... plakalı aracın tescili sorumluluğu ... ... adına olup, aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile davalı sigorta şirketine 81306630 nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonucu açılacak maddi tazminat davalarında kusurlu arafa ait aracın ZMSS kapsamındaki trafik sigortası sigortalı ile birilte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, söz konusu kazada davalı sorumlu bakıcı ... ikinci dereceden tali kusurlu bulunduğunu, ...'...
Bu durumda trafik düzenleyici araçlar arası takip mesafesi koyarak kazaların önlenebilmesi için sorumluluğu arkadan takip eden araç sürücüsüne vermiştir....
Mahkemece; mücbir sebep sonucu oluşan zarar nedeniyle davalının sorumluluğu yönünden illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kusur aranmaksızın sorumluluğun düzenlendiği haller, kusursuz sorumluluk halleri olarak ifade edilmektedir. Doktrinde kusursuz sorumluluk hallerinin olağan sebep sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ikili ayırıma tabi tutarken, TBK tarafından açıklanan hakkaniyet sorumluluğu-özen (sebep) sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ayırıma tabi tutulduğu görülmektedir....
ün araç ile kepenk arasına sıkışması sonucunda üç taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın malikinin ... Oto Lastik ve Yedek Parça Tic. Ltd. Şti olduğunu kaza sırasında kullanan kişinin ... olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın malikinin ... olduğunu, kaza sırasında kullanan kişinin ... olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ...'ün kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ... sigorta tarafından ... plakalı aracın ... Şirketi tarafından sigortalandığını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını, hem bedenen hem de ruhen yıprandığını, tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkilin ve ailesi için zorluk çektiğini, müvekkilinin özürlü kaldığını, meslekte iş kaybını yitirdiğini, bu nedenlerle 2.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
gereği ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğu, aracın devrilmesi ile yaralandığı olayda kazayı önlemeye yönelik alabileceği herhangi bir ünlem bulunmamakla kusursuz bulunduğu mütalaa edilmiştir....
Tarafından 27.07.2017- 27.07.2018 tarihleri arasında 411389/7541 nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığı, Müvekkili olunan şirkete ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğu 34 XX 216 plakalı aracını 03.06.2018 tarihinde Antalya Kaş’da Ahmet Yılmaz'a ait 34 XX 677 plakalı aracı ile çarpışması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasını meydana geldiği, kazaya ilişkin polis memurlarının düzenlediği Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşum şekli itibarı ile; kazanın oluşumunda her iki sürücünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda belirtilen ve kazaya sebebiyet verdiği tespit edilen kural ihlallerinden 56/1- A (Şerit İzleme Ve Değiştirme Kurallarına Uymamak ) kuralını ihlal ettiği kaza mahallinde yapılan ölçüm, inceleme ve tetkiklerden anlaşıldığını, Ahmet Acun tarafından, 34 XX 216 plakalı aracın ZMM (Trafik) Sigorta Poliçesinden maluliyete ilişkin sigorta tazminatı ödenmesi için müvekkil...
Bina maliki sorumluluğu, haksız fiil sorumluluğunun özel hali olup, yapı malikinin sorumluluğu, bir bina ya da diğer bir inşa eserinin kendisinden kaynaklanan bir nedenle oluşan zarardan sorumluluğu kapsamakta, niteliği itibariyle kusursuz sorumluluk türlerinden "olağan sebep sorumluluğu" dur. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik ancak illiyet bağını kesen sebeplerin (mücbir sebep, zarar görenin tam kusuru, üçüncü kişinin ağır kusuru gibi) varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir. Şu halde, davacının icra dosyasında kira bedeli ve hasar bedeli olarak takip başlatılmış olduğu, talep edilen alacağın miktarı ve kusurun yargılama neticesinde bilirkişi raporuyla tespit edilebileceği gözetildiğinde mahkemece icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur....
Bu sorumluluğa öğretide “Kusursuz sorumluluk” veya daha geniş tanımıyla “Kusura dayanmayan nesnel sebep sorumluluğu” denilmektedir. Burada malike kurtuluş kanıtı sunma olanağı tanınmamıştır. Malik, ancak illiyet bağını kesen sebeplerin varlığı durumunda sorumluluktan kurtulabilir. Kusur aranmaksızın sorumluluğun düzenlendiği haller, kusursuz sorumluluk halleri olarak ifade edilmektedir. Doktrinde kusursuz sorumluluk halleri olağan sebep sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ikili ayrıma tabi tutulurken, TBK tarafından hakkaniyet sorumluluğu-özen (sebep) sorumluluğu-tehlike sorumluluğu şeklinde ayırıma tabi tutulduğu görülmektedir. Denetleme ve gözetimde özen (cura in custodio) gereği, kusur unsur olarak aranmaz. (G.Antalya B.Hukuku Genel Hükümler C.1.2012.İst.sh.533.535.)...
