İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; 08.08.2014 tarihinde davacının kullanımında olan davalıya sigorta aracın tek taraflı meydana gelen trafik kazası nedeniyle % 48 oranında özürlü duruma düştüğü, Karadeniz Bölgesine ve Güneydoğu Anadolu Bölgesine fındık/pamuk toplamaya işçi götürdüğünü, trafik kazası geçirdiği gün de fındık toplamaya işçi götürmekte olduğunu, ayda 3.000 TL/net gelir elde ettiğini, evli ve 10 çocuklu olup ailesinin maişeini temin etmek için çalışmak zorunda olduğunu, ancak özür durumu nedeniyle çalışamadığını, davaya konu trafik kazası ile ilgili görevli trafik polisleri tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağında kazaya karışan davalıya sigortalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada aracı kullanan davacının % 48 oranında malul kaldığını, uzun süre tedavi olmak zorunda kalıp ve % 48 oranında malul kalması nedeniyle maddi zarara uğradığını, tedavi giderlerinin ve maddi zararının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile...
Liman İşletmesi Ltd.Şti. işyeri çalışanlarından ...’in 12.09.2012 tarihinde geçirmiş olduğu ölümlü trafik iş kazası sebebiyle hak sahiplerine iş kazası ölüm geliri bağlanmamış olup hak sahiplerinden tahsis talep müracaatı beklenmektedir.“ denildiğinden, mahkemece tekrar ilgili sosyal güvenlik kurumundan davacı tarafa trafik iş kazası sebebiyle gelir bağlanıp bağlanmadığı ve rücuya esas olup olmadığu hususu sorularak, alınacak yazının evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2019/160 ESAS-2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli)|Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Zeynep Kurnaz vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil Zeynep KURNAZ'ın 21/05/2018 tarihinde, Samsun İli, Vezirköprü İlçesi, İstanbul Caddesi Adatepe mahallesi kavşağında meydana gelen ve 34 XX 996 plaka sayılı araç ile 34 XX 711 plaka sayılı aracın karıştığı çift taraflı yaralamalı trafik kazasında sol gözünden yaralandığı ve sol gözde görme kaybı oluştuğu, 2918 sayılı yasanın 85. maddesi uyarınca, “işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracin kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur.”...
için bu yerlerden taşıt trafiği için faydalanılması gerektiğini, trafiğe kamu yönetimince izin verilip verilmemesinin önemli olmaması ve karayolunda olduğu gibi, gelip gitme amacıyla kullanılmış olmasının yeterli sayılması gerektiğini, meydana gelen kazanın trafik kazası olduğunu, KTT 85....
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı KTK.nun 109. maddesinin 1. fıkrasında haksız fiil niteliğindeki trafik kazalarından doğan tazminat taleplerlerinin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı düzenlenirken, 2. fıkrasında ise, davanın, cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş olması halinde, bu sürenin maddi tazminat talepleri içinde geçerli olacağı hüküm altına alınmıştır. Dava konusu olay davacı şirkete ait kablo tv tesisi, kablo ve direklerinin davalıların, maliki, sürücüsü ve trafik sigortalısı olduğu aracın gerçekleştirdiği trafik kazası sonucu meydana gelmiştir. Dosya içeriğinden olayın maddi hasarlı trafik kazası olduğu anlaşılmaktadır. Trafik kazası 07.10.2008 tarihnde meydana gelmiş, dava ise 21.02.2011 tarihinde açılmıştır....
Davalı vekili gerekçeli istinaf dilekçesinde özetle; -Söz konusu kararın davanın reddi bölümü yönünden, aşağıda vekalet ücretine yönelik istinaf nedeni hariç olmak üzere bir diyecekleri bulunmadığını, -Ancak, Mahkemenin karar gerekçesinde yer verilen "...sağ el bilek tendonu kopmuş olduğunu, ...iş kazası bildirmiş ve yapılan incelemede SGK 01.12.2016 tarihinde gerçekleşen kazanın iş kazası olduğunu tespit etmiş..." ifadesine itiraz etiklerini, zira, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun, dava konusu olayla ilgili olarak iş kazası tespiti nedeniyle uyguladığı idari para cezasının iptali istemiyle açmış oldukları davanın yargılaması sonucunda İstanbul 11....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2016/357 Esas - 2019/381 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (İş Kazası Sonucu Ölüm Nedenli ) KARAR : İddia ve Savunmanın Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların mirasbırakanı (desteği) T15 in, davalı T10 işçisi olarak çalışmakta iken 20.04.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffanın kaza geçirdiği işin elektrik tesisatı döşeme işi olduğunu, bu nedenle davalılar T10 ve T16 Sedaş’tan elektrik kesintisi talebinde bulunduklarını, ne var ki müteveffanın çalıştığı sırada Sedaş yetkilileri tarafından çalışılan hatta elektrik verildiğini ve bu nedenle kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı işveren T10, Sedaş yetkililerinin ve sorumlu mühendis T16 kusurlu olduklarını, müteveffanın elektrik ustası olarak çalıştığını ve kaza tarihinde aylık kazancının 3.000,00 TL olduğunu, T15 ölümü sonucunda davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları...
Bu itibarla; iş/ trafik kazası mahiyetindeki olay nedeniyle, dava dışı SGK Başkanlığı tarafından davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği halde, mahkemece bu hususta herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Eksik inceleme ile karar verilemez. Açıklanan maddi ve hukuki vakıalar karşısında mahkemece; davacılar tarafından desteğin işvereni ve araç sürücüsü aleyhine açılan, ...İş Mahkemesi'nin 2015/500 Esas- 2017/571 Karar sayılı dosyasında olayın iş kazası olarak kabul edilmesiyle verilen kararın kesinleştiği de gözetilmek ve anılan dosya temin edilip incelenmek suretiyle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na müzekkere yazılması, davaya konu kazaya ilişkin olarak iş kazası yönünden araştırma yapılıp ve olayın iş kazası olarak kabul edilip edilmediği; olayın iş kazası olarak kabulü suretiyle, kaza sonucu ölen ....'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderlerinin davalıdan rücuen tazmini talebine ilişkindir.Davaya konu trafik kazası 13/07/2018 günü sürücü ---sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile sürücü ---sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı ---ile çarpışması sonucu meydana gelmiştir.Davacı şirket tarafından---- ile sigortalanan --- plaka sayılı sürücü----tedavi giderlerini ödeyen davacı sigorta şirketi; TTK m.1472 uyarınca adı geçen sigortalısının haklarına halef olmuştur.Davalı sigorta şirketi, --- plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısıdır.Davaya konu trafik kaza tutanağında, kazanın oluşumunda; sürücü ----2918 sayılı KTK’nunda yer alan --- dışındaki karayollarında zorunlu hallerde gerekli önlem almakla duraklamak veya park etmek) maddesini, sürücü --- ise aynı kanunda yer alan 54/1-a (Araçların sağından, banketlerden yararlanarak geçmek (Emniyet şeridi ihlali) kuralını ihlal ettiği tespit edilmiştir.Mahkememizce içinde trafik konusunda...
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası nedenli maddi tazminat istemi hakkındadır. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357. Maddesine göre de "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." Mahkemece; hesap bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 26/05/2021 tarihli rapor göz önünde bulundurularak davacının sübut bulmayan davasının reddine karar verilmiştir. Mahkemece dosya kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş, ihtisas kurulunca hazırlanan 01/04/2021 tarihli raporda; dava konusu olayda 16.07.2017 doğumlu Muhammed Ali ELMAS'ın davranışlarının olayın oluşu üzerinde asli derecede etkili olduğu, sürücü Cemil ELMAS'ın ise kusursuz olduğu bildirilmiştir....
