İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2019 NUMARASI : 2016/255 ESAS 2019/378 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat ( İş Kazası Sonucu İşgöremezlik Nedenli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait işyerinde çalışırken 12/01/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığını, yüzünde yanıklar meydana geldiğini, gözünde görme kaybı oluştuğunu, davacının son ücretinin 1.300,00 TL olduğunu, ayrıca yemek ve servis yardımı aldığını, kaza nedenli maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı işverenin tazmin sorumluluğu bulunduğunu iddia ederek, 100.000,00TL manevi tazminat ile şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın kaza tarihi 12/01/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2018/237 ESAS- 2019/67 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 1....

DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile İslahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih ve 2017/698E., 2020/313K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; n 17/12/2016 tarihinde davalı tarafından kullanılan 34 XX 922 plakalı aracın davacı müvekkiline çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre kusurun tamamının davalıda olduğunu, müvekkilinin evli ve iki çocuğunun olduğunu, çocuklarına bakamadığından bakıcı tuttuğunu, tedavisi için Gaziantep'e özel araç kiralayarak gidip geldiğini, bu nedenlerle müvekkili için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/166 ESAS-2021/414 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 11/08/2018 tarihinde davacıların murisi Emriye Özkaya'nın Erfelek merkez istikametine doğru yaya kaldırımında yürümekte olduğu sırada davalılardan T7 yönetiminde olan 34 XX 888 plaka sayılı aracın murise çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada Emriye Özkaya'nın öldüğünü, geriye mirasçı olarak davacıların kaldığını, meydana gelen kazada ölen şahsın hiç bir kusurunun bulunmadığını, murisin ölmeden önce çalışmakta olup davacı eşine ve ailesinin geçimine katkı yaptığını, müteveffanın çeşitli işyerlerinde çalıştığını, murisin eşine ve çocuklarına maddi anlamda destek olduğu için davacıların maddi olarak destekten yoksun kalarak zarara uğradıklarını, kazaya sebebiyet veren 34 XX 888 plakalı araç için Anadolu Anonim Türk Sigorta...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2018/323 ESAS-2020/60 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davalı Akar Un 'un cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak aracında değer kaybı oluştuğunu iddia ettiğini, davalının geri gelmek sureti ile yaptığı manevra esnasında meydana gelen kazada karşı tarafın aracında zarara yol açacak büyük çapta bir hasar bulunmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde belirtilen hususların taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, yine davalının park halinde bulunan araca çarptığının belirtildiğini, ancak bahsi geçen yerde kaza tarihi itibari ile park yasağı bulunduğunu, zaten park yasağı bulunan bir yerde davacının aracının park halinde olmasının kazaya sebebiyet verenin ve tam kusurlu olan tarafın kendisi olduğu yönünün de açık bir şekilde belli olduğunu, davacının dava dilekçesinde sunduğu satış sözleşmesinin davacının temel dayanak noktası olmakla...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2019 NUMARASI : 2017/258 ESAS, 2019/239 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazasından kaynaklı tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2022/258 ESAS (ARA KARAR) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/258 Esas, 27/09/2022 tarihli ara kararı davalılar vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....

Somut olayda, davacının ,davasında, 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 2918 sayılı Trafik Yasasının 98. maddesi ne dayandığı ,söz konusu maddede ise aynen " Sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi : Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır" şeklinde olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamından,davacı trafik kazası geçirmesi üzerine, özel sağlık kuruluşunda tedavi gördüğü,. Trafik kazası sonucu tedavi nedeniyle yaptığı sağlık harcamalarını 2918 sayılı Trafik Yasasının 98. maddesine istinaden, Sosyal SigortalarKurumundan talep ettiği anlaşılmıştır....

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası 5271 Sayılı Yasa hükümlerine tabi olup, tazminat davasının tabi bulunduğu 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde tazminat isteme koşulları sayılmıştır. Davalılar tarafından dava dilekçesinde belirtilen trafik kazası sonucu desteklerinin vefatı nedeniyle davacı aleyhine Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/180 E. ve 2010/379 K. sayılı dosyada destekten yoksun kalma ve hasar tazmini talepli dava açılmış olup bu davanın reddine karar verilmiştir. Trafik kazalarının, haksız fiil niteliğinde olduğundan açılan tazminat davasında yargılama sırsında alınan kusur raporu ile kusur durumu belirlenecektir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/461 KARAR NO : 2023/653 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞENKAYA ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2020 NUMARASI : 2018/45 ESAS, 2020/22 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle tazminat davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....