İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybı alacağı istemine ilişkindir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar neticesinde meydana gelen değer kaybı hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Abdüllatif ... ve ... tarafından sunulan 01/04/2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ... plaka numaralı otomobilin sürücüsü ... 'in %100 (yüzde yüz) oranında tamamen asli kusurlu olduğunu, ... plaka numaralı otomobil sürücüsü ...'nun kusursuz olduğunu, davacı tarafa temlik veren ... ...'na ait ... plaka ve ( ... ) şasi numaralı otomobilin üzerinde ZMS Genel Şartlan Eki'ndeki formülasyona göre talep edilebilecek değer kaybı zararı bulunmadığı tespit ve rapor edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça dava dilekçesinde, 29/07/2017 tarihinde gerçekleşen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın ... ...'na ait ... plakalı araca çarptığı ve ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu iddia etmiş olup dava delikçesi ve ekleri incelendiğinde ... plakalı aracın dava dışı ... ...'...
İstinaf nedenleri; dosya kapsamından temin edilen 02/03/2018 günlü bilirkişi raporunda yargıtay kriterlerine göre değer kaybının 3.500,00-TL olduğu açıklandığı halde kaza tarihinde yürürlükte bulunmayan, genel şartlardaki hesap yöntemi esas alınarak düzenlenen 22/03/2019 günlü bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının hatalı olduğu ve kabule göre de hükmedilen faiz cinsinin isabetsiz bulunduğuna yöneliktir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tahsili isteğine ilişkindir....
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Araç değer kaybından, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı tarafça, değer kaybı alacağı sorumluların tamamından talep edebilecektir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarında değer kaybının belirlenmesinde aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2. el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. el piyasa değeri arasındaki fark dikkate alınmaktadır....
Elde ki dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası incelendiğinde, eldeki dosyanın davacısı tarafından yine eldeki dava dosyasına konu edilen trafik kazasından kaynaklı davalı sigorta şirketi ile araç sürücüsü ...ile araç maliki .... aleyhine motosiklette meydana gelen hasar bedelinin, yaralanmasına bağlı iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi ve yol giderleri istemiyle dava açıldığı, davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2023/394 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait olan ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı taraf olan ... sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının aracın tamir onarım hasarını ödediğini ancak değer kaybı ödemesinin yapmadığını belirterek 400,00-TL değer kaybı bedelinin ticari faiziyle birlikte davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir....
ın idaresindeki ve diğer davalı şirkete ait aracın çarpması sonucu oluşan hasar ve değer kaybının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın trafik kazası neticesinde davacıların aracında meydana gelen değer kaybı ve onarım bedelinin tazmini istemine ilişkin olduğu, davanın dava konusu kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın sürücüsü, işleteni ile aracın ZMSS poliçesi kapsamında sigortacısına yöneltildiği, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tazmini istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde 28/05/2021 tarihli trafik kazasında kusur durumunun ne olduğu, kaza nedeniyle davacının maliki olduğu------ plakalı araçta değer kaybı ve hasar meydana gelip gelmediği, davacının hasar ve değer kaybı talep edip edemeyeceği, edebilecek ise ne kadar değer ve hasar kaybı talep edebileceği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar ve değer kaybı ücretinin tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir....
